民间借贷纠纷 （2021）辽03民终1869号

部分，不应适用《中华人民共和国合同法》。因高明与陈沙沙之间的债务已结清，白延芳、高风新是在不知情的情形下，误给陈沙沙出具借条，故可认定陈沙沙与白延芳、高风新之间并不存在借贷关系，故而不适用《合同法》关于借款合同的规定，属适用法律错误。四、就该民间借贷纠纷一案，陈沙沙2018年12月3日于鞍山市铁东区人民法院已提起过诉讼，后白延芳上诉，鞍山市中级人民法院(2019)辽03民终3284号裁定书认定，原审判决基本事实认定不清，撤销原审判决发回重审。发回重审后陈沙沙主动撤诉，现又以同一事实及理由提起诉讼，属浪费司法资源，给白延芳等人造成不必要的讼累，实属不该。综上所述，一审法院事实认定不清、证据不足，适用法律错误，恳请二审法院在查清事实的基础上予以改判或发回重审。陈沙沙答辩称，服从一审判决。出借条的时候，上诉人、高凤新、高明均在场，并用房产做了抵押。8万元是本金，根本就不是利息。高风新未来院参加诉讼亦未答辩。高明述称，我不认识陈沙沙，钱是向王安柱借了30万元，还了15万元以后，王安柱说，这个钱是陈沙沙的，我才开始向陈沙沙还钱，陈沙沙知道我把钱用于赌博。陈沙沙向一审法院起诉称，1、请求法院依法判

部分，不应适用《中华人民共和国合同法》。因高明与陈沙沙之间的债务已结清，白延芳、高风新是在不知情的情形下，误给陈沙沙出具借条，故可认定陈沙沙与白延芳、高风新之间并不存在借贷关系，故而不适用《合同法》关于借款合同的规定，属适用法律错误。四、就该民间借贷纠纷一案，陈沙沙2018年12月3日于鞍山市铁东区人民法院已提起过诉讼，后白延芳上诉，鞍山市中级人民法院(2019)辽03民终3284号裁定书认定，原审判决基本事实认定不清，撤销原审判决发回重审。发回重审后陈沙沙主动撤诉，现又以同一事实及理由提起诉讼，属浪费司法资源，给白延芳等人造成不必要的讼累，实属不该。综上所述，一审法院事实认定不清、证据不足，

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终1869号上诉人（原审被告）：白延芳，女，1959年5月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：尚可，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈沙沙，女，1973年6月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。原审被告：高风新，男，1956年11月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。原审第三人：高明，男，19……