返还原物纠纷 （2015）苏中民终05902号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原审原、被告提供的房产证、竣工图、房产分层分户平面图及原审法院调取的涉案房屋房产分层分户平面图等证据，可证实原审原、被告双方争议的土地(即3.29m*0.56m=1.8424㎡)的使用权人应系原审原告，现由两原审被告占有使用，故上述诉争土地应由两原审被告返还原审原告。两原审被告辩称，其系合理占有使用该争议部分土地，但未能提供相关证据证实，故两原审被告的辩解原审法院不予采信，原审原告要求两原审被告返还上述诉争土地（3.29m*0.56m=1.8424㎡）的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，判决如下：黄长寿、陈英玉于本判决生效之日起十日内返还俞雅静位于苏州市吴中区木渎镇长江路99-22号房屋西南角与黄长寿、陈英玉位于苏州市吴中区木渎镇长江路99-21号房屋东北角相邻处（现由两原审被告占用）、面积为3.29m*0.56m=1.8424㎡的土地。案件受理费人民币550元，由黄长寿、陈英玉共同负担。上诉人黄长寿、陈英玉不服上述民事判

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原审原、被告提供的房产证、竣工图、房产分层分户平面图及原审法院调取的涉案房屋房产分层分户平面图等证据，可证实原审原、被告双方争议的土地(即3.29m*0.56m=1.8424㎡)的使用权人应系原审原告，现由两原审被告占有使用，故上述诉争土地应由两原审被告返还原审原告。两原审被告辩称，其系合理占有使用该争议部分土地，但未能提供相关证据证实，故两原审被告的辩解原审法院不予采信，原审原告要求两原审被告返还上述诉争土地（3.29m*0.56m=1.8424㎡）的诉讼请求应予支持

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)苏中民终05902号上诉人（原审被告）黄长寿。上诉人（原审被告）陈英玉。两上诉人之共同委托代理人房修楼，江苏恒则律师事务所律师。两上诉人之共同委托代理人刘方达，江苏恒则律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）俞雅静。委托代理人俞为民。上诉人黄长寿、陈英玉因与被上诉人俞雅静返还原物纠纷一案，不服苏州市吴中区民法院（2015）吴木民初字第125号民……