建设工程施工合同纠纷 （2015）民一终字第301号

双方签订的《协议书》第37条约定：本合同在履行过程中发生争议时，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向福建省晋江市人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，本案原告住所地不在本辖区且诉讼标的额超过l亿元，双方在《协议书》中约定被告住所地的福建省晋江市人民法院为合同纠纷管辖法院，违反了级别管辖的规定，因此本案依法应当由被告住所地的高级人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第六项之规定，裁定驳回美旗公司对本案管辖权提出的异议。上诉人美旗公司不服上述民事裁定，向本院提出上诉称，《协议书》是双方当事人的真实意思表示，没有损害国家利益、社会公共利益和第三人合法权益。从尊重当事人意思自治和维护交易稳定的原则出发，应当认定协议管辖合法、有效。此外，涉案工程在福建省晋江市，为充分节约诉讼资源，方便诉讼，本案也宜由福建省晋江市人民法院审理。综上，请求撤销一审民事裁定；将本案移送至福建省晋江

双方签订的《协议书》第37条约定：本合同在履行过程中发生争议时，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向福建省晋江市人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，本案原告住所地不在本辖区且诉讼标的额超过l亿元，双方在《协议书》中约定被告住所地的福建省晋江市人民法院为合同纠纷管辖法院，违反了级别管辖的规定，因此本案依法应当由被告住所地的高级人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第六项之规

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民一终字第301号上诉人（一审被告）：泉州美旗物流管理有限公司。法定代表人：朱彬，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：深圳市中邦(集团)建设总承包有限公司。法定代表人：罗炎雄，该公司董事长。上诉人泉州美旗物流管理有限公司（以下简称美旗公司）因与被上诉人深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司（以下简称中邦公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，……