不当得利纠纷 （2017）沪01民终5188号

所谓不当得利，是指没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的行为。不当得利的构成要件有四：一方获有利益；他方受到损失；获利与受损之间存在因果关系；获利无合法根据。上述构成要件中获利无合法根据并非单纯的消极事实，本案先有一方的给付才有另一方的受付，认定有无合法根据，需要足够的证据予以证实,使不当得利请求权达到足以令人信服的标准。陈勇是使财产发生变动的主体，应当对欠缺给付原因的具体情形负有举证责任，现陈勇对此并未提供有力证明,就不足以认定陆志培取得该财产没有合法根据。虽然陆志培关于系争750,000元系还款的辩称亦未提供充分证据予以证明,但不影响陈勇本应承担的举证不能的后果。陈勇作为钱款转出方，对于钱款的去向及风险具有控制力，现陈勇在未能充分证明系争钱款之给付无合法根据的情况下，直接以不当得利要求陆志培返还750,000元，难以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回陈勇的诉讼请求。一审案件受理费11,300元，由陈勇负担。双方当事人对一审已查明事实均无异议。双方当事人二审中均未提交新的证据材料。经

所谓不当得利，是指没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的行为。不当得利的构成要件有四：一方获有利益；他方受到损失；获利与受损之间存在因果关系；获利无合法根据。上述构成要件中获利无合法根据并非单纯的消极事实，本案先有一方的给付才有另一方的受付，认定有无合法根据，需要足够的证据予以证实,使不当得利请求权达到足以令人信服的标准。陈勇是使财产发生变动的主体，应当对欠缺给付原因的具体情形负有举证责任，现陈勇对此并未提供有力证明,就不足以认定陆志培取得该财产没有合法根据。虽然陆志培关于系争750,000元系还款的辩称亦未提供充分证据予以证明,但不影响陈勇本应承担的举证不能的后果。陈勇作为钱款转出方，

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终5188号上诉人（原审原告）：陈勇，男，1975年1月6日出生，汉族，住上海市崇明县。被上诉人（原审被告）：陆志培，男，1964年8月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人陈勇因与被上诉人陆志培不当得利纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初67544号案件民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日受……