建设工程施工合同纠纷 （2017）渝03民终1986号
裁判要旨
广发建筑公司与合景实业公司分别于2012年6月30日、2015年2月2日签订的《建设工程施工合同》和《建设工程施工合同补充协议（二）》是双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性、禁止性规定，依法应当认定有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。广发建筑公司作为承包人，已按照合同约定履行了施工义务，且已与合景实业公司就承包施工的“A线景观道路”工程和“A线道路沥青混凝土路面”工程的工程款进行了结算，因此，合景实业公司作为发包人，应当以结算的工程款金额为准，按照合同约定按时足额向原告履行支付工程款和工程质保金的义务。关于“A线景观道路工程”。根据查明的事实，合景实业公司确实于2014年9月1日向广发建筑公司银行账户转账支付了1317907.35元，但广发建筑公司于2014年9月2日向合景实业公司总经理冯建国转账支付了1228289元，该转账数额与合景实业公司财务部于2016年1月28日向公司领导提交的《关于支付重庆广发建筑工程有限公司工程款的请示》中所记载的“以支付A线景观道路工程进度款的名义，向重庆广发建筑工程有限公司支付1317907.35元（包含广发建筑公司去大观地税所开
摘要
重庆合景实业集团有限公司与重庆广发建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝03民终1986号上诉人（原审被告）：重庆合景实业集团有限公司，住所地重庆市南川区大观镇观溪村3社，统一社会信用代码9150011920332059XU。法定代表人：张伶俐，职务董事长。委托诉讼代理人：张昆鹏，重庆百君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆广发建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道双凤路128号1幢1-4号，统一社会……