建设工程施工合同纠纷 （2018）渝03民终899号

合景公司与德邦公司签订的《办公楼外立面改造工程施工合同》及其附件系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法有效，对双方均具有约束力，双方均应按照约定全面履行各自的义务。根据查明的事实，德邦公司于2015年5月28日按时进场施工，于2015年10月21日与合景公司对工程进行了预验收，于2016年2月1日与合景公司再次对工程进行验收，并验收合格。因此，德邦公司依法享有主张工程款的权利。关于工程价款确认问题。首先，关于鉴定意见“可确定的部分造价结算金额1771957.03元”是否应当予以采信的问题。德邦公司举示的竣工图上有德邦公司工作人员签名，同时有合景公司工作人员张光海、张健进行签名确认。合景公司对张光海、张健签名的真实性予以认可，也认可张光海是该公司做工程这块工作的员工。结合审理查明的张光海、张健代表合景公司参与设计交底会议、参与工程预验收、竣工验收，张光海代表合景公司对德邦公司施工过程中进行的拆除原外墙抗裂及保护层等工作进行现场验收等事实，足以认定张光海、张健系合景公司负责案涉工程项目的现场专门人员，因此，其在竣工图上签字系代表合景公司履行职务的行为，对合景公司具有约束力，德邦公

重庆合景实业集团有限公司与重庆德邦防水保温工程有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）渝03民终899号上诉人（原审被告、反诉原告）：重庆合景实业集团有限公司，住所地重庆市南川区大观镇观溪村3社，统一社会信用代码9150011920332059XU。法定代表人：张伶俐，该公司董事长。委托诉讼代理人：张昆鹏，重庆百君律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：重庆德邦防水保温工程有限公司，住所地重庆市江北区保利江上明珠D-3组团……