劳动争议 （2021）鲁02民终5743号

审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。结合本案，投保单明细中内容如何已然成为人民法院认定本案基本事实需要调查、收集的证据。因此，一审法院未尽职调查取证的做法，不仅在实质上违反了法定程序，也导致案件基本事实认定错误。二、一审判决认定事实不清。如前所述，一审法院未尽职调查取证的做法，违反法定程序，也导致案件基本事实认定错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条规定：一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立。一审庭审可以显示，奥龙鞋业公司为赵xx投保团体人身保险，与投保该保险相关的投保资料以及保单都应保存在奥龙鞋业公司，其拒不交出且不能做出合理解释，应承担不利后果。现有证据可以证明劳动者可能与青岛煜祺鞋业有限公司（以下简称煜祺鞋业公司）、奥龙鞋业公司均存在劳动关系情况下，作为弱势群体的劳动者有权选择向其中一方主张权利。一审法院仅仅依据电话询问煜祺鞋业公司及其代发工资记录而驳回赵xx请求，明显属于认定事实不清。综上所述，一审程序违法，认定事实不清，请求改判支持赵xx的诉讼请求。 奥龙鞋

审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。结合本案，投保单明细中内容如何已然成为人民法院认定本案基本事实需要调查、收集的证据。因此，一审法院未尽职调查取证的做法，不仅在实质上违反了法定程序，也导致案件基本事实认定错误。二、一审判决认定事实不清。如前所述，一审法院未尽职调查取证的做法，违反法定程序，也导致案件基本事实认定错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条规定：一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立。一审庭审可以显示，奥龙鞋业公司为赵xx投保团体人身保险，与投保该保险相关的投保资料以

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终5743号 上诉人（原审原告）：赵xx，女，1971年1月30日出生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：张志刚，山东康元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：战乾坤，山东康元律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东奥龙鞋业有限公司，住所地山东省高密市。统一社会信用代码：91xx7C。 法定代表人：黄祖恩，董事长。 委托诉讼代……