继承纠纷 （2014）穗中法民一终字第5797号

对于本案被继承人邓某丁与房某丙的继承人问题，邓某丁与房某丙相继去世后，邓某甲、邓某乙、邓某丙三人作为其子女应为第一顺序的继承人。广州市光塔经贸有限公司退管会开具的证明显示房某丙生前填写的家庭成员登记表中显示“养母：刘某”，邓某甲、邓某乙、邓某丙三人均表示不清楚刘某的情况，现有证据亦没有显示房某丙是否有与刘某建立抚养关系或办理收养手续的情况，另外房某丙的家庭成员登记表中同时登记了房某丙的父母情况，现没有充分的证据可以证实刘某与房某丙建立了养父母及养子女之间的法律关系。故在没有相反证据的情况下，邓某甲、邓某乙、邓某丙三人作为应为邓某丁与房某丙的第一顺序继承人。位于广州市白云区广花公路南天新村1栋北座之二501房的房屋作为邓玉沛及房某丙遗留下的财产，按照法定继承的原则，正常情况下应由三人均等继承。对于邓某甲称对房某丙生前尽了较多赡养义务，与被继承人共同生活，分配遗产时可以多分的主张，结合邓某甲提交的相关证据及陈述，可以判断其在被继承人房某丙生前，尽了较多的扶养、照顾义务，但并不能就此相反地推断邓某乙及邓某丙没有尽到扶养义务。根据《中华人民共和国继承法》第七条之规定：“继承人有下列行为之一的，

对于本案被继承人邓某丁与房某丙的继承人问题，邓某丁与房某丙相继去世后，邓某甲、邓某乙、邓某丙三人作为其子女应为第一顺序的继承人。广州市光塔经贸有限公司退管会开具的证明显示房某丙生前填写的家庭成员登记表中显示“养母：刘某”，邓某甲、邓某乙、邓某丙三人均表示不清楚刘某的情况，现有证据亦没有显示房某丙是否有与刘某建立抚养关系或办理收养手续的情况，另外房某丙的家庭成员登记表中同时登记了房某丙的父母情况，现没有充分的证据可以证实刘某与房某丙建立了养父母及养子女之间的法律关系。故在没有相反证据的情况下，邓某甲、邓某乙、邓某丙三人作为应为邓某丁与房某丙的第一顺序继承人。位于广州市白云区广花公路南天新村1栋北

。广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)穗中法民一终字第5797号上诉人(原审被告)：邓某甲，身份证住址：广州市越秀区。被上诉人(原审原告)：邓某乙，身份证住址：广州市越秀区。委托代理人：张高，身份证住址：广州市海珠区。原审被告：邓某丙（曾用名：邓利群），身份证住址：广州市荔湾区。上诉人邓某甲因与被上诉人邓某乙、邓某丙继承纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法民一初字……