返还原物纠纷 （2017）甘12民终606号

1995年蔚某2与蔚某1分家后，蔚某1和爷爷、奶奶、爸爸、妈妈、姐姐、妹妹共同生活，蔚某1分得的房产属家庭成员共同共有，原告爷爷、奶奶、妈妈相继去世后，该财产为原告蔚某1和蔚某3、蔚某5、蔚某4的共同财产，非原告个人财产，故原告蔚某1要求被告蔚某2返还其在大桥街一间铺面（上下通）、两间住房及上下味村的两间晒棚和地皮以及铺面和 两间住房租赁费、赔偿晒棚的损失的诉讼请求不能成立，依法不予支持。一审法院遂判决：驳回蔚某1的诉讼请求。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，一审庭审时，蔚某2的陈述与蔚某3、蔚某4、蔚某5的陈述能够相互印证，证明：1995年在上诉人蔚某1与被上诉人蔚某2祖父蔚成海和父亲蔚某3的主持下，对家庭财产进行了分割，将位于上下味村老宅中的五间大房套一间土楼及晒棚一间分给爷爷蔚成海、奶奶马玉娣、父亲蔚某3、母亲柴四斤及姐姐蔚某4、妹妹蔚某5和蔚某1共同所有，将院内的一间晒棚、三间偏房分给蔚某2所有。位于大桥街上的土木结构的铺面房楼房（上下通）两间及院内的住房四间，分给蔚某2铺面房一间、住房两间，分给蔚某1及爷爷蔚成海、奶奶马玉娣、父亲

1995年蔚某2与蔚某1分家后，蔚某1和爷爷、奶奶、爸爸、妈妈、姐姐、妹妹共同生活，蔚某1分得的房产属家庭成员共同共有，原告爷爷、奶奶、妈妈相继去世后，该财产为原告蔚某1和蔚某3、蔚某5、蔚某4的共同财产，非原告个人财产，故原告蔚某1要求被告蔚某2返还其在大桥街一间铺面（上下通）、两间住房及上下味村的两间晒棚和地皮以及铺面和 两间住房租赁费、赔偿晒棚的损失的诉讼请求不能成立，依法不予支持。一审法院遂判决：驳回蔚某1的诉讼请求。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，一审庭审时，蔚某2的陈述与蔚某3、蔚某4、蔚某5的陈述能够相互印证，证明：1995年在上诉

窗体顶端 甘肃省陇南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）甘12民终606号 上诉人（原审原告）：蔚某1，男，汉族，生于1972年10月16日，甘肃省西和县人，住西和县。 被上诉人（原审被告）：蔚某2，男，汉族，生于1966年3月8日，甘肃省西和县人，住甘肃省西和县，系蔚某1之兄。 委托代理人：孙某，甘肃阶州律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：蔚某3，男，汉族，生于1940年1月2……