责任保险合同纠纷 （2014）宿中商终字第0296号

保险事故发生后，保险人应当依照保险合同约定向被保险人支付保险金；被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。本案中，原告徐静与被告平安保险公司签订的保险合同不违反法律规定，应受法律保护。原告徐静本人及车辆遭受损失后，其有权选择按照保险合同约定向保险人主张权利，故原告直接要求被告平安保险公司赔偿损失的主张，原审法院予以支持。关于损失的数额，因花费的修理费属于扣除残值后确定的数额，故原告主张车辆维修费133500元应予支持；原告徐静医药费，因原、被告一致同意扣除15%的非医保用药，故原审法院支持1592.74元。被告辩称不承担鉴定费和诉讼费用，不符合诉讼费缴纳办法的规定，对其辩解原审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于判决生效后三日内赔偿原告徐静损失135092.74元。案件受理费减半收取1504元，由被告

保险事故发生后，保险人应当依照保险合同约定向被保险人支付保险金；被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。本案中，原告徐静与被告平安保险公司签订的保险合同不违反法律规定，应受法律保护。原告徐静本人及车辆遭受损失后，其有权选择按照保险合同约定向保险人主张权利，故原告直接要求被告平安保险公司赔偿损失的主张，原审法院予以支持。关于损失的数额，因花费的修理费属于扣除残值后确定的数额，故原告主张车辆维修费133500元应予支持；原告徐静医药费，因原、被告一致同意扣除15%的非医保用药，故原审法院支持1592.74元。被告辩称不

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中商终字第0296号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市泉山区科技大道科技大厦一层、三层。负责人孟洪洋，该公司总经理。委托代理人马路，江苏昭鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐静。委托代理人倪尔谋，江苏序阳律师事务所律师。委托代理人杨守伟，江苏序阳律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公……