劳动争议 （2017）黑06民终2576号

对本案的审理，首先应当厘清邮储银行大庆市分行与东波公司之间系劳务派遣的法律关系亦或是劳务外包的关系。根据我国法律规定及社会实践情况，劳务派遣与劳务外包属两种不同的法律关系，二者的主要区别在于：首先，二者服务性质不同。对用工单位而言，劳务派遣公司提供的是派遣工；而劳务外包提供的却是针对某个相对独立项目的全部劳务服务。其次，二者用工需求不同。对劳务派遣而言，用工单位需要派遣公司提供约定数量的“派遣工”，至于派遣工完成多少工作量与派遣公司无关；而对劳务外包而言，发包单位需要的是外包公司为自己完成约定的工作量，至于承包方使用多少劳动力，与发包单位没有实质关系。第三，管理方式不同。劳务派遣单位员工接受的是用工单位的管理；而劳务外包中员工接受的是承包单位的管理。具体到本案，东波公司与邮储银行大庆市分行签订了《服务外包合同》，尽管合同名称为服务外包合同，但在该合同中，约定了东波公司按照邮储银行大庆市支行的要求为邮储银行大庆市分行提供大堂经理、点钞员、司机岗位等服务人员，邮储银行大庆市分行有权对劳务人员进行监督、检查、指导，日常管理、检查与协调，有权对其工作质量进行考核评价。在调查过程中，各方均认可王

对本案的审理，首先应当厘清邮储银行大庆市分行与东波公司之间系劳务派遣的法律关系亦或是劳务外包的关系。根据我国法律规定及社会实践情况，劳务派遣与劳务外包属两种不同的法律关系，二者的主要区别在于：首先，二者服务性质不同。对用工单位而言，劳务派遣公司提供的是派遣工；而劳务外包提供的却是针对某个相对独立项目的全部劳务服务。其次，二者用工需求不同。对劳务派遣而言，用工单位需要派遣公司提供约定数量的“派遣工”，至于派遣工完成多少工作量与派遣公司无关；而对劳务外包而言，发包单位需要的是外包公司为自己完成约定的工作量，至于承包方使用多少劳动力，与发包单位没有实质关系。第三，管理方式不同。劳务派遣单位员工接受的

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑06民终2576号上诉人（原审第三人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街9号。负责人：王聪山，该行行长。委托诉讼代理人：李平华，黑龙江油城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王福全，男，1959年12月7日出生，汉族，无职业，住林甸县。委托诉讼代理人：姜庆云，林甸县林甸镇法律服务所法律工作者。委托……