继承纠纷 （2016）湘05民终1993号

四被告之父丁某戊与付某某从1981年起即以夫妻名义同居生活，其与付某某之间为事实婚姻关系。2000年丁某戊所集资联建房产为夫妻共同财产，应当确认付某某及丁某戊各占有其中50%的财产份额。刘某甲在母亲和生父离婚时由母亲抚养，其间虽有交换但在未成年时又恢复由母亲抚养，成年后对继父尽到赡养义务，继父去世时也以继子身份操办丧事，应认为与丁某戊有抚养关系的继子女。丁某戊去世后依法定继承的相关规定，付样秀、刘某甲及四被告应当均等分配丁某戊所占50％的房产份额。刘某乙的父亲刘某丙不归付某某抚养，也无法证实其与丁某戊形成事实上的抚养关系。刘某乙要求代替刘某丙继承丁某戊的遗产，不予支持。双方诉争的房屋现由付某某居住，如变卖、拍卖房产，付某某将无法居住，故付某某要求变卖、拍卖诉争房产，不予支持。四被告辩称付某某与丁某戊不属合法婚姻与事实不符，联建房屋系四被告出资、丁某戊去世时留有遗嘱没有事实依据，其辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（一）第五条之规定，判决：一、坐落于邵东县某街道办事处某路房屋产权中的十二分之七归付某某所有，十二分之

四被告之父丁某戊与付某某从1981年起即以夫妻名义同居生活，其与付某某之间为事实婚姻关系。2000年丁某戊所集资联建房产为夫妻共同财产，应当确认付某某及丁某戊各占有其中50%的财产份额。刘某甲在母亲和生父离婚时由母亲抚养，其间虽有交换但在未成年时又恢复由母亲抚养，成年后对继父尽到赡养义务，继父去世时也以继子身份操办丧事，应认为与丁某戊有抚养关系的继子女。丁某戊去世后依法定继承的相关规定，付样秀、刘某甲及四被告应当均等分配丁某戊所占50％的房产份额。刘某乙的父亲刘某丙不归付某某抚养，也无法证实其与丁某戊形成事实上的抚养关系。刘某乙要求代替刘某丙继承丁某戊的遗产，不予支持。双方诉争的房屋现由付某某

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘05民终1993号上诉人（原审原告）：付某某。委托诉讼代理人：刘雪华。上诉人（原审原告）：刘某甲。被上诉人（原审被告）：丁某甲。被上诉人（原审被告）：丁某乙。被上诉人（原审被告）：丁某丙。被上诉人（原审被告）：丁某丁。原审原告：刘某乙，女，1981年4月23日出生，汉族，居民，住邵东县市政公司。上诉人付某某、刘某甲因与被上诉人丁某甲、丁某乙、……