财产损害赔偿纠纷 （2021）苏02民终2503号

卜士兴主张汤建兴、汤建勇侵害其财产权的指向系其投入老卜机械厂经营的机器设备及房屋建造，老卜机械厂为个体工商户，组成形式为个人经营，现老卜机械厂已注销登记，卜士兴作为经营者起诉主体适格。本案的争议焦点为：2017年6月1日双方签订的设备处理清单是否有效？卜士兴认可清单是其签字，但不认可清单内容，卜士兴陈述他是不愿意签字的，因为不签字汤建兴、汤建勇不让他把设备拉走，签完协议过了两天2017年6月3日他就去徐佰伦家里要求出具相应依据和凭证，他认为他自己的设备处理不需要签字，卜士兴另提供了未有汤建兴、汤建勇签字的人民调解协议书；汤建兴、汤建勇认为双方签订的清单合法有效，其不存在侵权行为，双方经人民调解委员会调解并未达成一致。对此，一审法院认为：1.设备处理清单由卜士兴、汤建勇签字，卜士兴并未提供证据证明该清单存在无效或可撤销情形。卜士兴在2020年7月6日的庭审中亦陈述汤建兴、汤建勇并未采取打骂、威胁行为。2.设备处理清单由协调员徐佰伦签字确认，徐佰伦在（2019）苏0281民初10968号一案庭审时亦到庭作证，确认清单系双方协商签字。3.卜士兴在（2019）苏0281民初10968号一案庭审

卜士兴主张汤建兴、汤建勇侵害其财产权的指向系其投入老卜机械厂经营的机器设备及房屋建造，老卜机械厂为个体工商户，组成形式为个人经营，现老卜机械厂已注销登记，卜士兴作为经营者起诉主体适格。本案的争议焦点为：2017年6月1日双方签订的设备处理清单是否有效？卜士兴认可清单是其签字，但不认可清单内容，卜士兴陈述他是不愿意签字的，因为不签字汤建兴、汤建勇不让他把设备拉走，签完协议过了两天2017年6月3日他就去徐佰伦家里要求出具相应依据和凭证，他认为他自己的设备处理不需要签字，卜士兴另提供了未有汤建兴、汤建勇签字的人民调解协议书；汤建兴、汤建勇认为双方签订的清单合法有效，其不存在侵权行为，双方经人民调解

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终2503号上诉人（原审原告）：卜士兴，男，1958年3月3日生，汉族，住江阴市。被上诉人（原审被告）：汤建兴，男，1964年12月27日生，汉族，住江阴市。被上诉人（原审被告）：汤建勇，男，1968年11月13日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：孙梦姣（受汤建兴、汤建勇共同授权委托），江苏振强律师事务所律师。上诉人卜士兴因与被上诉人……