合伙协议纠纷 （2014）洪民四终字第116号

当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，本案中，万红忠未能按照其与姚桃水签订的《股份转让协议》支付相应款项，理应承担违约责任。姚桃水上诉称，违约金应按银行同期贷款利率的四倍计算，本院认为，双方协议约定日1%的逾期违约金过高，姚桃水亦未能举证证实因万红忠的违约行为致其产生其他的经济损失，故原审将违约金调整为按银行同期同类贷款利率计算并无不当，姚桃水的上诉请求不能成立，本院不予支持。万红忠提出上诉称，《股份转让协议》并未生效，利息和利润两部分不能重复计算，对此本院认为，万红忠系完全民事行为能力人，应对自己的民事行为承担相应的责任，其在诉讼中所举证据不能证实在签订《股份转让协议》时有受他人胁迫的情形，双方约定转让股份的价款包括利息及利润并不违反法律禁止性规定，且协议签订后万红忠已实际向姚桃水支付了投资款、利息及部分利润款，故万红忠的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10400元，由姚桃水负担4300元，由万红忠负担6100元

当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，本案中，万红忠未能按照其与姚桃水签订的《股份转让协议》支付相应款项，理应承担违约责任。姚桃水上诉称，违约金应按银行同期贷款利率的四倍计算，本院认为，双方协议约定日1%的逾期违约金过高，姚桃水亦未能举证证实因万红忠的违约行为致其产生其他的经济损失，故原审将违约金调整为按银行同期同类贷款利率计算并无不当，姚桃水的上诉请求不能成立，本院不予支持。万红忠提出上诉称，《股份转让协议》并未生效，利息和利润两部分不能重复计算，对此本院认为，万红忠系完全民事行为能力人，应对自己的民事行为承担相应的责任，其在诉讼中所举证据不能证实在签订《股份转让协议》时有受他人胁迫的情

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洪民四终字第116号上诉人（原审原告）：姚桃水，男，汉族。委托代理人：徐江帆，江西秦风律师事务所律师。委托代理人：梁有文，江西秦风律师事务所律师。上诉人（原审被告）：万红忠，男，汉族。委托代理人：王鸿萍，江西赣西律师事务所律师。上诉人姚桃水为与上诉人万红忠合伙协议纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2013）南民初字第1043号民事判决，向本院……