侵害作品信息网络传播权纠纷 （2018）京0491民初979号
裁判要旨
如无相反证明，在作品上署名的为作者，享有作品之著作权。 电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，著作权人有权许可他人行使其享有的权利。 根据捷成华视公司提交的涉案电影的署名情况、授权书等证据，本院认为，上述证据相互印证，在无相反证据的情况下，能够证明捷成华视公司经合法授权取得涉案电影的信息网络传播权，有权以自己的名义提起本案诉讼。 涉案用户未经捷成华视公司许可，擅自在木蚂蚁网站论坛中发布附涉案影片下载链接的涉案帖子，使不特定公众可以在个人选定的时间和地点获得涉案影片，侵害了捷成华视公司对涉案影片享有的信息网络传播权。 对于捷成华视公司认为木蚂蚁公司构成直接侵权的主张，本院认为，该主张的认定应以涉案用户行为即木蚂蚁公司行为为前提。 涉案用户系超级版主，木蚂蚁公司作为木蚂蚁网站的经营者，对该网站论坛版块的服务内容和服务规则具有最终的控制权限和控制能力，超级版主能够实施对论坛的管理行为完全是基于网站经营者的授权和允许，且超级版主被标识为站点管理组人员，系在被招募为分区版主后逐级晋升而来，木蚂蚁网站还给予超级版主仅次于管理员的管理权限，故超级版主管理论坛的行为应视为木蚂蚁
摘要
捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与木蚂蚁（北京）科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京互联网法院民 事 判 决 书（2018）京0491民初979号原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区。 法定代表人：陈同刚，总裁。 委托诉讼代理人：韩俊芳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。 被告：木蚂蚁（北京）科技有限公司，住所地北京市石景山区。 法定代表人：杨波，总经理。 委托诉讼代理人：刘永志，北京市墨风律师事务所律师。 原告捷成华视网聚（常州）文化……