侵害作品信息网络传播权纠纷 （2019）京0491民初1179号
裁判要旨
第一，原告是否有权提起诉讼。 著作权法规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有。 如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。 本案中，根据涉案影片片尾截图，北京真乐道文化传播有限公司、北京光线影业有限公司、山南光线影业有限公司、北京普林赛斯文化传播有限责任公司同为出品单位，按照署名推定规则四者应同为制片者，享有涉案影片的著作权。 捷成华视公司提交的授权链证据可以认定，经过以上权利移转，捷成华视公司享有涉案作品的独占性信息网络传播权，对于侵害涉案作品信息网络传播权的行为，其有权提起诉讼。 第二，被控侵权行为是否落入原告信息网络传播权控制范围。 根据《中华人民共和国著作权法》第十条规定：“著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。” ，本案中，北京新光公司在其经营的“走马电影”手机客户端中通过信息网络向不特定公众提供涉案影片的观看服务，使消费者能够在选定的时间和地点登录其系统获得作品，已构成了对捷成华视公司享有的信息网络传播权的侵犯，依法应承担停止
摘要
捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与北京新光数字电影院线有限公司一审民事判决书
正文（节选）
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初1179号原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏武进经济开发区。 法定代表人：陈同刚，总裁。 委托诉讼代理人：朱思浩，浙江秉格律师事务所律师。 被告：北京新光数字电影院线有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街****0717丙2。 法定代表人：董禺，运营总监。 委托诉讼代理人：宋建国，北京市康达律师事务所律师。 委托诉讼代理人……