排除妨害纠纷 （2019）鄂03民终3082号

本案为排除妨害纠纷。根据不动产权证书以及法院的生效民事判决书，系争房屋属秦保俊、张喜茹所有，秦保俊、张喜茹依法享有占有、使用、收益、处分等权利。陈立胜并非系争房屋所有权人，其占有、使用系争房屋，于法无据，其行为已妨害秦保俊、张喜茹行使物权，理应搬离系争房屋，一审法院对秦保俊、张喜茹的诉讼请求予以支持。陈立胜关于系争房屋的抗辩意见，缺乏相应依据，且与本案系不同法律关系，一审法院不作处理。据此判决：一、陈立胜应于本判决生效之日起十日内搬离位于十堰市××箭区××街办××路××1-3房屋；二、驳回秦保俊、张喜茹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由陈立胜承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明事实与一审法院认定一致。综合双方当事人诉辩意见，本案二审争议焦点：陈立胜占有涉案房屋是否对秦保俊、张喜茹构成妨碍。本院认为，妨害是指以非法的、不正当的行为，或者以无权施加的设施对权利人的物或者物权造成侵害或妨碍，现实地阻碍了特定物的权利人行使权利。本案中，秦保

本案为排除妨害纠纷。根据不动产权证书以及法院的生效民事判决书，系争房屋属秦保俊、张喜茹所有，秦保俊、张喜茹依法享有占有、使用、收益、处分等权利。陈立胜并非系争房屋所有权人，其占有、使用系争房屋，于法无据，其行为已妨害秦保俊、张喜茹行使物权，理应搬离系争房屋，一审法院对秦保俊、张喜茹的诉讼请求予以支持。陈立胜关于系争房屋的抗辩意见，缺乏相应依据，且与本案系不同法律关系，一审法院不作处理。据此判决：一、陈立胜应于本判决生效之日起十日内搬离位于十堰市××箭区××街办××路××1-3房屋；二、驳回秦保俊、张喜茹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》

湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂03民终3082号上诉人（一审被告）：陈立胜，男，1965年11月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：李祥丹，湖北三丰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：秦保俊，男，1968年4月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（一审原告）：张喜茹，女，1968年1月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。上列两被上诉人的……