建设工程分包合同纠纷 （2019）苏13民终3211号

案件的争议焦点是：一、王集大酒店地坪款的单价；二、刘兵已付款的数额；三、皇冠公司应否承担连带付款责任。针对争议焦点一、赵龙祥认为双方约定地坪单价为30元/平方米，但未提供证据。刘兵认为，双方约定的单价为10元/平方米。皇冠公司不认可赵龙祥主张的单价。新农村公司认为其与赵龙祥不存在合同关系。一审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。赵龙祥要求支付地坪款，对于地坪款的金额负有举证责任，其认为双方约定按照30元/平方计算，但未提供证据予以证实，且在一审法院限定的期限内，其未对该部分款项申请鉴定，应承担举证不能的法律后果。因刘兵认可地坪款为10元/平方米，故一审认为地坪款应为8385.4元（10元/平方米×838.54）。针对争议焦点二，赵龙祥未提供证据，其自认刘兵已付款为180000元。刘兵提供如下证据：1．2013年4月30日客户回单，金额为20000元；2．2013年2月8日记账凭证，金额为12000

案件的争议焦点是：一、王集大酒店地坪款的单价；二、刘兵已付款的数额；三、皇冠公司应否承担连带付款责任。针对争议焦点一、赵龙祥认为双方约定地坪单价为30元/平方米，但未提供证据。刘兵认为，双方约定的单价为10元/平方米。皇冠公司不认可赵龙祥主张的单价。新农村公司认为其与赵龙祥不存在合同关系。一审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。赵龙祥要求支付地坪款，对于地坪款的金额负有举证责任，其认为双方约定按照30元/

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终3211号上诉人（原审被告）：南京皇冠装饰工程有限公司，住所地南京市鼓楼区湖南路**。法定代表人：盛卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐林宁，该公司员工。被上诉人（原审原告）：赵龙祥，男，1963年4月27日出生，住南京市雨花台区。被上诉人（原审被告）：刘兵，男，1960年1月1日出生，住淮安市楚州区。委托诉讼代理人：韩晨，江苏岸庆……