行政监督 （2019）浙01行终459号

《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”。萧山区发改局提交的证据证实，其经向档案馆查档，未发现案涉申请的信息，而臻东机械公司则无法证实萧山区发改局在作出萧发改投资[2009]1550号、1551号、1552号三个文件时制作或获取案涉信息。故萧山区发改局以信息不存在予以告知，并无不当。在臻东机械公司提出政府信息公开申请后，萧山区发改局在法定期限内作出《政府信息公开告知书》，符合《政府信息公开条例》第二十四条第二款之规定，原行政行为程序合法。在臻东机械公司申请行政复议后，萧山区政府予以受理并通知答复，作出《行政复议决定书》并送达各方当事人，符合《行政复议法》第十七条、第二十三条第一款、第三十一条之规定，行政复议程序合法。综上，臻东机械公司的诉讼主张缺乏事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回臻东机械公司的

《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”。萧山区发改局提交的证据证实，其经向档案馆查档，未发现案涉申请的信息，而臻东机械公司则无法证实萧山区发改局在作出萧发改投资[2009]1550号、1551号、1552号三个文件时制作或获取案涉信息。故萧山区发改局以信息不存在予以告知，并无不当。在臻东机械公司提出政府信息公开申请后，萧山区发改局在法定期限内作出《政府

浙江省杭州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙01行终459号 上诉人（原审原告）杭州萧山臻东机械有限公司，住所地杭州市萧山区城厢街道湖头陈村。 法定代表人田健平，总经理。 委托代理人崔克海，北京泰维律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）杭州市萧山区发展和改革局，住所地杭州市萧山区行政中心。 法定代表人郭荣，局长。 委托代理人倪建萍，该局工作人员。 委托代理人吴学军，浙江法君律师事务……