机动车交通事故责任纠纷 （2016）鲁07民终2253号

徐培升与唐彬驾驶机动车发生交通事故并致徐培升受伤属实，公安机关交通管理部门因事故现场未被保护、证据灭失而未确定事故责任，徐培升与唐彬又均未提供证据证实自己不承担事故责任，故确定告徐培升与唐彬承担事故的同等责任。按相关规定，机动车与非机动车及行人发生交通事故，机动车一方承担事故同等责任的，负60%至70%的赔偿责任。对于徐培升主张的各种费用，法院已经确认的损失为当事人认可的30215.85元。关于徐培升按504.64元/天主张的护理费11102元，确定按护理人的实际工资数额433.30元/天，确认为9532.60元(433.30元/天22天)。综上，该次事故给徐培升造成的经济损失为39748.45元，其中医疗费损失为29995.85元(包括医疗费、伙食补助费)、伤残损失为9752.60元(包括护理费、交通费)。唐彬驾驶鲁V号厢式货车在永诚保险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第

徐培升与唐彬驾驶机动车发生交通事故并致徐培升受伤属实，公安机关交通管理部门因事故现场未被保护、证据灭失而未确定事故责任，徐培升与唐彬又均未提供证据证实自己不承担事故责任，故确定告徐培升与唐彬承担事故的同等责任。按相关规定，机动车与非机动车及行人发生交通事故，机动车一方承担事故同等责任的，负60%至70%的赔偿责任。对于徐培升主张的各种费用，法院已经确认的损失为当事人认可的30215.85元。关于徐培升按504.64元/天主张的护理费11102元，确定按护理人的实际工资数额433.30元/天，确认为9532.60元(433.30元/天22天)。综上，该次事故给徐培升造成的经济损失为39748.4

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁07民终2253号上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区福寿街以北北海路以西金诺大厦5层。代表人：张德林，总经理。委托代理人：孙建生，该公司职工。被上诉人（原审原告）：徐培升，退休教师。委托代理人：杨昌智，山东昌明重光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐彬，泊特塑料有限公司职工。被上诉人（原审被告……