劳动争议 （2019）冀09民终2175号

原告光辉经销处工商登记为个人独资企业，投资者为李二辉，原告具有用工主体资格。银行流水明细、短信记录截图、微信转账记录、电话录音足以证实原告光辉经销处与被告王松涛之间存在劳动关系。原告光辉经销处主张被告系帮工，两者不存在劳动关系，但未提供证据证实，故法院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告任丘市光辉建筑材料经销处的诉讼请求。案件受理费10元，由原告任丘市光辉建筑材料经销处负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院经审理查明，与原审法院查明一致。 本院认为，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费用的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的

原告光辉经销处工商登记为个人独资企业，投资者为李二辉，原告具有用工主体资格。银行流水明细、短信记录截图、微信转账记录、电话录音足以证实原告光辉经销处与被告王松涛之间存在劳动关系。原告光辉经销处主张被告系帮工，两者不存在劳动关系，但未提供证据证实，故法院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告任丘市光辉建筑材料经销处的诉讼请求。案件受理费10元，由原告任丘市光辉建筑材料经销处负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院经审理查明，与原

河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀09民终2175号 上诉人（原审原告）：任丘市光辉建筑材料经销处。住所地任丘市梁召镇北芦张村。 负责人：李二辉，该公司投资人。 委托诉讼代理人：刘婧、刘颖，河北宪泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王松涛，男，1981年11月23日出生，汉族，黑龙江省拜泉县人，现住任丘市。 委托诉讼代理人：李陈一，河北金胜律师事务所律师。 上诉人任……