确认合同无效纠纷 （2019）浙02民终4852号

该笔款项翁才生作为法定代表人确认其性质为工程施工保证金，翁才生在庭审中虽主张为材料款，但未提供相应的证据予以证明，且根据合同约定，双方之间也不存在材料供应买卖关系，故对该笔款项的性质认定为工程施工保证金。2.关于东方物资总公司改制时，是否已经约定由翁才生个人承担原集体经济企业的债务。吕克峰提供了《关于要求变更企业经济性质的报告》、《企业申请注销登记注册书》各一份。经质证，翁才生对真实性无异议，但认为该组证据中所称的企业经营者为改制后的企业，并非翁才生个人。 一审法院认为，本案的主要争议焦点有：一、吕克峰、翁才生是否为适格的主体；二、本案是否已过诉讼时效；三、《合同书》的效力及责任承担。 关于第一项争议焦点。首先，吕克峰是否为适格的主体。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条规定：企业法人未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。本案中，吕氏公司已被工商部门注销，该公司的股东为吕克峰和唐高，唐高已明确表示其为挂名股东，相关公司的债权债务均由吕克峰承继。唐高作出的意思表示系其对自身权益的处分行为，未违反法律规定，本院予以准许，故吕

该笔款项翁才生作为法定代表人确认其性质为工程施工保证金，翁才生在庭审中虽主张为材料款，但未提供相应的证据予以证明，且根据合同约定，双方之间也不存在材料供应买卖关系，故对该笔款项的性质认定为工程施工保证金。2.关于东方物资总公司改制时，是否已经约定由翁才生个人承担原集体经济企业的债务。吕克峰提供了《关于要求变更企业经济性质的报告》、《企业申请注销登记注册书》各一份。经质证，翁才生对真实性无异议，但认为该组证据中所称的企业经营者为改制后的企业，并非翁才生个人。 一审法院认为，本案的主要争议焦点有：一、吕克峰、翁才生是否为适格的主体；二、本案是否已过诉讼时效；三、《合同书》的效力及责任承担。 关于第

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终4852号 上诉人（原审被告）：翁才生，男，1949年6月7日出生，汉族，住宁波市江北区。 委托诉讼代理人：舒辰，浙江甬润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔旭亚，浙江东方港律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吕克峰，男，1968年6月28日出生，汉族，住宁波市海曙区。 上诉人翁才生因与被上诉人吕克峰合同纠纷一案，不服宁波市海……