机动车交通事故责任纠纷 （2019）湘01民终7048号

一、丁某驾驶皖Ｂ×××××小型普通客车与肖某驾驶的无牌摩托车相碰撞，造成肖某及案外人谢某受伤的交通事故。长沙市交通警察支队开福交通警察大队出具的道路交通事故认定书查明，丁某违反右侧通行与驾驶的机动车安全设施不全或不符合技术标准等（未对其性能进行监测）系此次事故的主要原因；肖某无证驾驶系此次事故的次要原因。丁某提出其驾驶的机动车在事故发生后经监测出现设施不全或不符合技术标准系因此次事故本身造成。经查，根据无牌摩托车的损害程度可推定，皖Ｂ×××××小型普通客车出现设施不全或不符合技术标准应归因于此次事故，且丁某已提交了该车的年检资料，故对于人寿财保公司提出因车辆不合格要求商业险免赔的请求，一审法院不予支持。丁某在事故发生后继续前行400米，但与事故本身没有因果关系，丁某停车后积极救助伤者，不属于逃逸情形，故对于人寿财保公司提出丁某将车驶离现场要求免赔的请求，一审法院不予支持。该交警部门最终认定丁某承担主要责任，肖某承担次要责任。事故发生时，肖某已满16周岁，未满18周岁，但其已提交社保卡等证据证明其已参加工作，系以自己的劳动收入为主要生活来源的自然人，故应认定为具有完全民事行为能力人。一审

一、丁某驾驶皖Ｂ×××××小型普通客车与肖某驾驶的无牌摩托车相碰撞，造成肖某及案外人谢某受伤的交通事故。长沙市交通警察支队开福交通警察大队出具的道路交通事故认定书查明，丁某违反右侧通行与驾驶的机动车安全设施不全或不符合技术标准等（未对其性能进行监测）系此次事故的主要原因；肖某无证驾驶系此次事故的次要原因。丁某提出其驾驶的机动车在事故发生后经监测出现设施不全或不符合技术标准系因此次事故本身造成。经查，根据无牌摩托车的损害程度可推定，皖Ｂ×××××小型普通客车出现设施不全或不符合技术标准应归因于此次事故，且丁某已提交了该车的年检资料，故对于人寿财保公司提出因车辆不合格要求商业险免赔的请求，一审法院

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终7048号上诉人（原审原告）：肖某。委托诉讼代理人：李连生，湖南常清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:丁某。委托诉讼代理人：陈思煜，湖南环海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司。负责人：李振，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜煌毅，湖南人和人律师事务所律师。上诉人肖某因与被上诉人丁某、中……