机动车交通事故责任纠纷 （2014）常民终字第2018号

本案的争议焦点为：一、张保瑞的伤情是否会影响其劳动能力，进而导致其收入减少；二、张保瑞及其子张敬轩是否在城镇居住生活。针对第一个争议焦点，本院认为，根据司法鉴定机构的鉴定意见，张保瑞因交通事故致颅脑损伤遗留轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成九级伤残，已经证明其伤情对其劳动能力造成了影响，必然会导致其收入减少。平安保险公司主观臆想并不能代替科学诊断，其上诉意见不能成立，本院不予采信。针对第二个争议焦点。张保瑞在原审中提供了暂住人员信息，证明其于2011年1月起暂住常州市武进区洛阳镇友谊村。同时，张保瑞还提供了常州国群橡胶制品厂出具的证明、劳动合同及工资结算单，可以证明其发生交通事故前即在常州工作。因此，张保瑞的相关赔偿标准应按城镇居民标准执行。另，根据常州市武进区卫生局出具的出生医学证明，及常州市武进区洛阳镇卫生院出具的常州市儿童入园、入学预防接种查验证明来看，张保瑞之子张敬轩从出生起即随父母生活在常州。原审法院按照城镇居民标准计算张保瑞的被抚养人生活费符合法律规定。综上，平安保险公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华

本案的争议焦点为：一、张保瑞的伤情是否会影响其劳动能力，进而导致其收入减少；二、张保瑞及其子张敬轩是否在城镇居住生活。针对第一个争议焦点，本院认为，根据司法鉴定机构的鉴定意见，张保瑞因交通事故致颅脑损伤遗留轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成九级伤残，已经证明其伤情对其劳动能力造成了影响，必然会导致其收入减少。平安保险公司主观臆想并不能代替科学诊断，其上诉意见不能成立，本院不予采信。针对第二个争议焦点。张保瑞在原审中提供了暂住人员信息，证明其于2011年1月起暂住常州市武进区洛阳镇友谊村。同时，张保瑞还提供了常州国群橡胶制品厂出具的证明、劳动合同及工资结算单，可以证明其发生交通事故前即在常州

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民终字第2018号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路590号福缘雅居2号。负责人姜宇，该公司总经理。委托代理人陆军，江苏通江律师事务所律师。委托代理人王锡锋，江苏通江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张保瑞。委托代理人孙雪松，江苏常辉律师事务所律师。委托代理人陈敏丰，江苏常辉律师事务所律师。被……