建筑设备租赁合同纠纷 （2014）东商终字第3号

本案的争议焦点是：合肥金鸟公司东营分公司、合肥金鸟公司承担本案租金有无事实依据及法律依据。本案中，宋烟枝与刘亮于2012年7月10日订立的建筑设备租赁合同，双方意思表示真实一致，且已实际履行，合同合法有效。租赁合同中，刘亮系以合肥金鸟公司东营分公司的名义与宋烟枝订立的合同，双方特别约定”刘亮为合肥金鸟公司东营分公司的具体经办人员，刘亮的租赁行为对合肥金鸟公司东营分公司均产生法律约束力”，且宋烟枝的租赁设备均用于了合肥金鸟公司东营分公司在东营市东城艺馨学校工程施工工地；结合本院（2013）东商初字第839号案中，刘亮系合肥金鸟公司东营分公司在东营市东城艺馨学校工程工地的材料员，合肥金鸟公司东营分公司对刘亮订立租赁合同的行为予以认可双方当事人达成调解协议的事实，能够认定刘亮与宋烟枝订立租赁合同的行为系代表合肥金鸟公司东营分公司的行为，其行为后果应由合肥金鸟公司东营分公司负担。合肥金鸟公司东营分公司尚欠宋烟枝租金44580.3元，事实清楚，应当予以认定。依租赁合同约定，租赁设备丢失的，架杆每米赔偿20元，架扣每个赔偿7元。合肥金鸟公司东营分公司丢失架杆21米，丢失扣件4361个，故应赔偿宋烟

本案的争议焦点是：合肥金鸟公司东营分公司、合肥金鸟公司承担本案租金有无事实依据及法律依据。本案中，宋烟枝与刘亮于2012年7月10日订立的建筑设备租赁合同，双方意思表示真实一致，且已实际履行，合同合法有效。租赁合同中，刘亮系以合肥金鸟公司东营分公司的名义与宋烟枝订立的合同，双方特别约定”刘亮为合肥金鸟公司东营分公司的具体经办人员，刘亮的租赁行为对合肥金鸟公司东营分公司均产生法律约束力”，且宋烟枝的租赁设备均用于了合肥金鸟公司东营分公司在东营市东城艺馨学校工程施工工地；结合本院（2013）东商初字第839号案中，刘亮系合肥金鸟公司东营分公司在东营市东城艺馨学校工程工地的材料员，合肥金鸟公司东营分

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东商终字第3号上诉人（原审被告）：合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司。住所地：东营市东营区登州路**号。法定代表人：许飞，经理。上诉人（原审被告）：合肥建工金鸟集团有限公司。住所地：安徽省合肥市林泉路****号。法定代表人：林鹓，董事长。二上诉人共同委托代理人：李峰，山东高格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋烟枝，女，汉族。委托代理人：苑……