劳务合同纠纷 （2017）黔27民终874号

本案争议焦点为：承担原告劳务工资的责任主体。对该争议焦点，被告鑫世佳酒店、众鑫装饰公司均主张己方不承担责任。从鑫世佳酒店向众鑫装饰公司及众鑫装饰公司股东孙联平转款429998元的事实，能确定众鑫装饰公司接收涉案装修工程后，已实际收到刘峰支付的装修工程款429998元，故双方签订的《室内装修工程承包合同书》已实际履行。众鑫装饰公司承建涉案装修工程后，指派身为公司设计师的骆德跃担任施工现场管理员，骆德跃的工资应由众鑫装饰公司支付。原告主张其从事的现场施工管理事务系鑫世佳酒店委托，未提供证据加以证实，本院不予支持。同理，对众鑫装饰公司主张原告为鑫世佳酒店从事施工管理事务的抗辩主张，本院不予采纳。骆德跃的劳务工资，有众鑫装饰公司法定代表人孙传忠签字确认的工资明细予以证实，因此，众鑫装饰公司应向骆德跃承担支付劳务工资51846元。刘峰以自然人名义发包给众鑫装饰公司施工的涉案工程系鑫世佳酒店在龙里筹建的酒店装修工程，故刘峰向众鑫装饰公司支付的工程款实为鑫世佳酒店支付，因鑫世佳酒店支付的工程款已超过合同约定数额，故不应对骆德跃的劳务工资承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，

本案争议焦点为：承担原告劳务工资的责任主体。对该争议焦点，被告鑫世佳酒店、众鑫装饰公司均主张己方不承担责任。从鑫世佳酒店向众鑫装饰公司及众鑫装饰公司股东孙联平转款429998元的事实，能确定众鑫装饰公司接收涉案装修工程后，已实际收到刘峰支付的装修工程款429998元，故双方签订的《室内装修工程承包合同书》已实际履行。众鑫装饰公司承建涉案装修工程后，指派身为公司设计师的骆德跃担任施工现场管理员，骆德跃的工资应由众鑫装饰公司支付。原告主张其从事的现场施工管理事务系鑫世佳酒店委托，未提供证据加以证实，本院不予支持。同理，对众鑫装饰公司主张原告为鑫世佳酒店从事施工管理事务的抗辩主张，本院不予采纳。骆德

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔27民终874号上诉人（原审被告)：都匀市众鑫装饰设计有限责任公司，住所地贵州省都匀市。法定代表人：孙传忠，总经理。委托诉讼代理人：刘建军，贵州行者律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯建海，贵州行者律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：骆德跃，男，1990年11月25日生，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。被上诉人（原审……