排除妨害纠纷 （2015）葫民终字第00354号

排除妨害是物权受到侵害的救济方式。本案中，刘文雷主张拆除与刘文峰家之间的院墙应向法院提交证据证明对该争议墙有使用权和处分权。刘文雷提交的宅基地使用权登记卡的四至为东至1.7米、西至2.5米、房屋长度15.8米，此份登记卡说明刘文雷家宅院东西长度为20米，经相关管理部门的勘测笔录显示刘文雷家现东西长度为19.95米且不包含本案中刘文雷所主张的争议的小墙（50cm）。刘文峰家的后宅院东西长度为18.95米也注明了这18.95米包含了双方所争议的院墙，刘文峰的集体土地建设用地使用证注明了刘文峰家的宅院东西长度为19.5米。依据本案现有证据，刘文雷未能证明刘文峰所垒的红砖墙在其宅基地使用权登记卡范围之内，故无权对该墙进行拆除。在庭审中刘文峰所提起的反诉，要求拆除刘文雷在其院南所垒的石头墙的请求因与本诉不属于同一标的，不符合反诉的条件，一审法院不予以受理。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回刘文雷的诉讼请求。案件受理费100.00元，由刘文雷承担。宣判后，上诉人刘文雷不服一审法院上述判决，向本院提出上诉。上诉人刘文雷

排除妨害是物权受到侵害的救济方式。本案中，刘文雷主张拆除与刘文峰家之间的院墙应向法院提交证据证明对该争议墙有使用权和处分权。刘文雷提交的宅基地使用权登记卡的四至为东至1.7米、西至2.5米、房屋长度15.8米，此份登记卡说明刘文雷家宅院东西长度为20米，经相关管理部门的勘测笔录显示刘文雷家现东西长度为19.95米且不包含本案中刘文雷所主张的争议的小墙（50cm）。刘文峰家的后宅院东西长度为18.95米也注明了这18.95米包含了双方所争议的院墙，刘文峰的集体土地建设用地使用证注明了刘文峰家的宅院东西长度为19.5米。依据本案现有证据，刘文雷未能证明刘文峰所垒的红砖墙在其宅基地使用权登记卡范围之

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）葫民终字第00354号上诉人（原审原告）：刘文雷，男，1978年10月5日出生，汉族，农民。委托代理人：霍金花，辽宁实远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘文峰，男，1970年8月10日出生，汉族，农民。委托代理人：刘铁，辽宁明澈律师事务所律师。上诉人刘文雷因与被上诉人刘文峰排除妨害纠纷一案，不服辽宁省建昌县人民法院（2014）建玲民初字……