名誉权纠纷 （2016）川34民终491号

本案系名誉权纠纷，案件的焦点应是被告有无侵权行为、原告的名誉权是否受损及被告的行为与原告名誉受损有无因果关系。根据庭审查明的事实，南郊村共有一百零六位村民在《关于秦先华非法侵占新桥农业社集体土地情况反映》上签字，并将该《情况反映》交给了南郊村委会、果元乡政府、会理县国土局、会理县规建局、会理县信访局、凉山州信访局等组织和行政机关，可以确定被告方对原告的检举行为确实存在。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”，《最高人民法院关于贯彻执行的若干问题的意见（试行）》第140条第一款：“以书面、口头等形式宣扬他人隐私，或者捏造事实公开丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。”及《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第五条：“如果借检举、控告之名侮辱、诽他人，造成他人名誉损害，当事人以其名誉权受到侵害向人民法院提起诉讼的，人民法院应当受理。”等规定可知，要认定某行为属于侵害公民名誉权的行为，则该行为必须损害他人的名誉，并造成一定

本案系名誉权纠纷，案件的焦点应是被告有无侵权行为、原告的名誉权是否受损及被告的行为与原告名誉受损有无因果关系。根据庭审查明的事实，南郊村共有一百零六位村民在《关于秦先华非法侵占新桥农业社集体土地情况反映》上签字，并将该《情况反映》交给了南郊村委会、果元乡政府、会理县国土局、会理县规建局、会理县信访局、凉山州信访局等组织和行政机关，可以确定被告方对原告的检举行为确实存在。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”，《最高人民法院关于贯彻执行的若干问题的意见（试行）》第140条第一款：“以书面、口头等

四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川34民终491号上诉人（原审原告）：秦先华,男,1950年7月出生,汉族,四川省会理县人，居民，住四川省会理县。被上诉人（原审被告）：石兴友，男，1933年5月出生，汉族，四川省会理县人，居民，住川省会理县。被上诉人（原审被告）：陈开华，男，1942年10月出生，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。被上诉人（原审被告）：谭正华……