医疗损害责任纠纷 （2016）辽02民终4916号

本案争议焦点是：一、1993年1月19日之前患者林家顺是否在被告处住院治疗；二、本案原告主张权利是否超过诉讼时效期间；三、本案如何适用法律，被告是否应承担损害赔偿责任。第一个焦点问题，被告否认患者林家顺在1993年1月19日之前入住大连市第五人民医院。根据患者林家顺1994年12月31日的住院病志中现病史的记载：“该患11年前因气胸于我院住院治疗……。”可以认定患者林家顺1983年入住被告处住院治疗。虽然被告辩称病史部分的记载是根据患者陈述书写，但是该部分内容并非患者主诉，而是医生结合患者的主诉对患者病史全面分析、归纳所书写的内容，且病志中并未否认患者林家顺于1983年、1987年和1992年先后三次入住大连市第五人民医院的事实，故被告该节抗辩意见不予采信。第二个焦点问题，本案系医疗侵权纠纷，虽然依照法律规定适用一年诉讼时效，但是从切实保护公民合法的人身权益角度出发，对相应的诉讼时效可宽泛地把握。患者林家顺死亡后，原告为解决林家顺医疗事故损害赔偿问题，先后到被告的上级主管部门以及信访局、卫生部等部门上访要求解决问题，虽然双方就赔偿问题未能达成一致意见，但对此

本案争议焦点是：一、1993年1月19日之前患者林家顺是否在被告处住院治疗；二、本案原告主张权利是否超过诉讼时效期间；三、本案如何适用法律，被告是否应承担损害赔偿责任。第一个焦点问题，被告否认患者林家顺在1993年1月19日之前入住大连市第五人民医院。根据患者林家顺1994年12月31日的住院病志中现病史的记载：“该患11年前因气胸于我院住院治疗……。”可以认定患者林家顺1983年入住被告处住院治疗。虽然被告辩称病史部分的记载是根据患者陈述书写，但是该部分内容并非患者主诉，而是医生结合患者的主诉对患者病史全面分析、归纳所书写的内容，且病志中并未否认患者林家顺于198

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终4916号上诉人（原审原告）：林桂香，住大连市西岗区。上诉人（原审原告）：林桂珍，住大连市沙河口区。二上诉人共同委托代理人：尹晓元，辽宁欣生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连市第五人民医院，住所地大连市沙河口区黄河路***号。法定代表人：刘作广，院长。委托代理人：孙丽霞，住大连市沙河口区。委托代理人：魏来，辽宁华夏律师事务所律……