票据追索权纠纷 （2017）最高法民终249号

各方争议的焦点问题是：一、烟台鑫发公司向烟台银行胜利路支行、哈尔滨高金丰公司行使追索权，请求支付6000万元及利息是否成立；二、烟台银行胜利路支行、哈尔滨高金丰公司是否应承担烟台鑫发公司的律师费。根据查明的事实，本案中所涉商业承兑汇票必要记载事项完备，背书连续，符合票据法及相关规定，为有效票据。烟台鑫发公司支付了对价，依法取得了案涉商业承兑汇票，系合法的票据持有人。烟台鑫发公司受让案涉商业承兑汇票后，已在被背书人处盖章，符合票据法的有关规定，依法享有票据权利。作为该票据的合法持有人，烟台鑫发公司在商业承兑汇票到期被拒绝付款后，有权向其前手哈尔滨高金丰公司和烟台银行胜利路支行行使追索权，哈尔滨高金丰公司和烟台银行胜利路支行作为商业承兑汇票上签章的债务人对案涉票据款项及利息负有连带清偿责任。烟台鑫发公司请求支付6000万元及利息，理由成立，该院予以支持。烟台银行胜利路支行主张烟台鑫发公司取得票据存在重大过失和明显恶意，非合法取得，没有证据证明，该院不予支持。烟台鑫发公司主张的律师代理费，因无事实和法律依据，该院不予支持。综上，烟台鑫发公司的部分诉讼请求，具有事实和法律依据，该院予以支持，烟

各方争议的焦点问题是：一、烟台鑫发公司向烟台银行胜利路支行、哈尔滨高金丰公司行使追索权，请求支付6000万元及利息是否成立；二、烟台银行胜利路支行、哈尔滨高金丰公司是否应承担烟台鑫发公司的律师费。根据查明的事实，本案中所涉商业承兑汇票必要记载事项完备，背书连续，符合票据法及相关规定，为有效票据。烟台鑫发公司支付了对价，依法取得了案涉商业承兑汇票，系合法的票据持有人。烟台鑫发公司受让案涉商业承兑汇票后，已在被背书人处盖章，符合票据法的有关规定，依法享有票据权利。作为该票据的合法持有人，烟台鑫发公司在商业承兑汇票到期被拒绝付款后，有权向其前手哈尔滨高金丰公司和烟台银行胜利路支行行使追索权，哈尔滨高

中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书（2017）最高法民终249号上诉人（原审被告）：烟台银行股份有限公司胜利路支行,住所地山东省烟台市芝罘区胜利路261号。主要负责人：侯会新，该支行行长。委托诉讼代理人：田宁，山东环周律师事务所律师。委托诉讼代理人：代越，北京金诚同达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：烟台鑫发投资咨询有限公司,住所地山东省烟台市芝罘区上夼东路13号。法定代表人：谭国红……