机动车交通事故责任纠纷 （2014）常民终字第885号

公民的生命健康权和财产权受法律保护，余义贤因交通事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。余义贤在个体诊所治疗支出的费用（580元），因未提供门诊病历、用药清单等，无法证明该治疗的合理与必要性，故对该费用的主张不予支持。余义贤购置的轮椅费用（1380元），未能提供医嘱购置等相关证明，以证明使用该轮椅与余义贤伤情之间的关联性与必要性，故对该费用的主张也不予认可。本案所涉司法鉴定意见书是南京东南司法鉴定中心接受溧阳市公安局交通巡逻警察大队的委托，指派或委托具有专门知识的人员，对专门性问题进行检验、鉴别和评定的活动，属于民事诉讼法规定的证据之一。南京东南司法鉴定中心及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定的材料由公安部门调取并提供，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论明确。平安财险常州公司在庭审中对余义贤的鉴定结论提出异议，但未能提供任何反驳证据，故依法确认伤残鉴定意见书的证据效力。鉴定费用是余义贤为了查明或者确定损失程度所直接支出的费用，属于余义贤损失范围，应由平安财险常州公司在交强险限额内承担。平安财险常州公司以肇事车辆在机件不符合技术标准的情况下上路行驶，要求在商业险中扣减10%免陪额的辩解意

公民的生命健康权和财产权受法律保护，余义贤因交通事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。余义贤在个体诊所治疗支出的费用（580元），因未提供门诊病历、用药清单等，无法证明该治疗的合理与必要性，故对该费用的主张不予支持。余义贤购置的轮椅费用（1380元），未能提供医嘱购置等相关证明，以证明使用该轮椅与余义贤伤情之间的关联性与必要性，故对该费用的主张也不予认可。本案所涉司法鉴定意见书是南京东南司法鉴定中心接受溧阳市公安局交通巡逻警察大队的委托，指派或委托具有专门知识的人员，对专门性问题进行检验、鉴别和评定的活动，属于民事诉讼法规定的证据之一。南京东南司法鉴定中心及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定的

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民终字第885号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路590号。负责人姜宇，该公司总经理。委托代理人王锡锋、陆军，江苏通江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）余义贤，女。委托代理人刘宝富，江苏开太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）溧阳市邮政局，住所地溧阳市溧城镇西大街8号。法定代表人尚岩，该局局长……