债权转让合同纠纷 （2019）鄂08民终391号

一审法院未在案卷中记明公告送达的原因和经过。经查阅一审卷宗，一审法院在向曾云飞邮寄送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、传票等材料时，邮寄的地址既不是曾云飞身份证上载明的户籍地址，也不是曾云飞现居住的地址；一审法院在通知顺畅砂石料公司、曾云飞到一审法院领取应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、传票等材料时，张贴通知的地方既不是顺畅砂石料公司的住所地，也不是曾云飞身份证上载明的户籍地址或现居住的地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，受送达人下落不明，或者用其他方式无法送达的，公告送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。故一审法院不是在采用其他方式无法送达的情况下，才向顺畅砂石料公司、曾云飞公告送达相关法律文书的，公告送达程序违法。这导致顺畅砂石料公司、曾云飞在一审中未出庭参加诉讼，剥夺了当事人辩论的权利，属于违法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条第四项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省荆门市东宝区人民法院（2018）鄂0802民初937号民事判决；二、本案发回湖北省荆门市东宝区人民法院重审。

一审法院未在案卷中记明公告送达的原因和经过。经查阅一审卷宗，一审法院在向曾云飞邮寄送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、传票等材料时，邮寄的地址既不是曾云飞身份证上载明的户籍地址，也不是曾云飞现居住的地址；一审法院在通知顺畅砂石料公司、曾云飞到一审法院领取应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、传票等材料时，张贴通知的地方既不是顺畅砂石料公司的住所地，也不是曾云飞身份证上载明的户籍地址或现居住的地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，受送达人下落不明，或者用其他方式无法送达的，公告送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。故一审法院不是在采用其他方式无法送达的情况下，才向顺畅砂

湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂08民终391号上诉人（原审原告）：丁兴涛，男，汉族，1982年3月29日出生，住荆门市东宝区。委托诉讼代理人：李华，湖北新天律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴鹏，湖北新天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：荆州市顺畅砂石料销售有限公司，住所地荆州城南开发区荆州港五码头，统一社会信用代码914210000606617753。法定代表人：金慧……