民间借贷纠纷 （2013）穗中法金民终字第1284号

本案为民间借贷纠纷。本案麦桂芳、邹宝怡纠纷起因是双方就100000元款项为借款还是代收投资所产生分歧。麦桂芳主张该款项为民间借贷，请求返还本金。邹宝怡则主张该款项为代收投资款。双方就此意见不一而致本案纠纷。经原审法院审理，邹宝怡对麦桂芳转账100000元到邹宝怡账户的事实无异议，邹宝怡陈述其以个人账户代黑石企业收取麦桂芳100000元投资款，没有提供书面凭证，而邹宝怡提供的《股权基金受托管理协议》、刘维民的《收据》、广发银行个人网上银行系统转账记录、麦桂芳的银行卡和身份证复印件、广州市宏年投资咨询有限公司咨询服务费的发票、案外人赖雪斐与黑石企业签订的《股权委托管理协议》、收据、赖雪斐的银行卡和身份证复印件、广州市宏年投资咨询有限公司营业执照及《企业注册基本资料》，以及证人范某的证言，不足以证实邹宝怡是代黑石企业收取麦桂芳的100000元，因此，邹宝怡的辩称该款是代黑石企业收取麦桂芳的投资款，证据不足，原审法院不予采信。邹宝怡向麦桂芳借款100000元，有麦桂芳提供的转账单予以证实，邹宝怡也确实收到100000元，因此，原审法院支持麦桂芳要求邹宝怡返还100000元的请求。有关利息的问题

本案为民间借贷纠纷。本案麦桂芳、邹宝怡纠纷起因是双方就100000元款项为借款还是代收投资所产生分歧。麦桂芳主张该款项为民间借贷，请求返还本金。邹宝怡则主张该款项为代收投资款。双方就此意见不一而致本案纠纷。经原审法院审理，邹宝怡对麦桂芳转账100000元到邹宝怡账户的事实无异议，邹宝怡陈述其以个人账户代黑石企业收取麦桂芳100000元投资款，没有提供书面凭证，而邹宝怡提供的《股权基金受托管理协议》、刘维民的《收据》、广发银行个人网上银行系统转账记录、麦桂芳的银行卡和身份证复印件、广州市宏年投资咨询有限公司咨询服务费的发票、案外人赖雪斐与黑石企业签订的《股权委托管理协议》、收据、赖雪斐的银行卡和

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）穗中法金民终字第1284号上诉人（原审被告）：邹宝怡，女，1974年8月13日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：麦桂芳，女，1963年10月5日出生，汉族。委托代理人：郑建军，是广东金本色律师事务所律师。委托代理人：陈健彬，是广东金本色律师事务所助理律师。上诉人邹宝怡因与被上诉人麦桂芳民间借贷合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2013）穗……