劳务合同纠纷 （2019）鄂06民终3195号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，彭帮明应当对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，但彭帮明提供的证据不足以证明其事实主张，故一审法院对彭帮明的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回彭帮明的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由彭帮明负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院另查明，被上诉人郑付国自认上诉人彭帮明为其学徒，经其介绍与其在同一工地从事车钢筋丝工作，同时被上诉人郑付国亦认可其已向彭帮明支付了部分劳务工资,尚有6046元劳务工资未付。本院认为，劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。劳务关系是由两个或两个以上的平等主体，通过劳务合同建立的一种民事权利义务关系。该合同可以是书面形式，也可以是口头形

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，彭帮明应当对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，但彭帮明提供的证据不足以证明其事实主张，故一审法院对彭帮明的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回彭帮明的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由彭帮明负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院另查明，被上诉人郑付国自认上诉人彭帮明为其学徒

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民终3195号上诉人（原审原告）：彭帮明，男，1958年12月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被上诉人（原审被告）：郑付国，男，1964年7月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。上诉人彭帮明因与被上诉人郑付国劳务合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初4552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案……