排除妨害纠纷 （2014）岩民终字第644号

上诉人提供的照片可以反映本案地上建筑物的现状。本院认为，被上诉人林美珍之父林报同对其所建的坐落于连城县林坊乡岗尾村的房屋所占有的土地依法取得了《集体土地建设用地使用证》，因此对附着在土地上的房屋依法享有所有权。被上诉人林美珍依法继承了该房屋，对该房屋亦享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”因此被上诉人林美珍有权要求上诉人将堆放在其继承的房屋范围内的杂物及谷仓等予以清除。上诉人认为被上诉人父亲林报同所建的三间房屋范围内的用地均系批给上诉人林辉功使用，林报同的《建设用地使用证》是骗取有关机关登记，及林美珍现在属于城镇居民，仅对上述两间房屋有继承权的说法，没有事实和法律依据，本院不予采信。林基兵、林海兵与林辉功是父子关系，且与林辉功一起与涉案房屋相邻居住，一审法院将林基兵、林海兵列为被告并无不当。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人林辉功、林基兵、林海兵的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规

上诉人提供的照片可以反映本案地上建筑物的现状。本院认为，被上诉人林美珍之父林报同对其所建的坐落于连城县林坊乡岗尾村的房屋所占有的土地依法取得了《集体土地建设用地使用证》，因此对附着在土地上的房屋依法享有所有权。被上诉人林美珍依法继承了该房屋，对该房屋亦享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”因此被上诉人林美珍有权要求上诉人将堆放在其继承的房屋范围内的杂物及谷仓等予以清除。上诉人认为被上诉人父亲林报同所建的三间房屋范围内的用地均系批给上诉人林辉功使用，林报同的《建设用地使用证》是骗取有关机关登记，

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）岩民终字第644号上诉人（原审被告）林辉功，汉族，住福建省连城县。上诉人（原审被告）林基兵，汉族，住福建省连城县。上诉人（原审被告）林海兵，汉族，住福建省连城县。上述三上诉人共同委托代理人冯昆远，福建路远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林美珍，汉族，住福建省连城县。委托代理人熊金平，福建致平律师事务所律师。上诉人林辉功、林基兵、林海兵因与被……