民间借贷纠纷 （2018）鲁08民终1414号

债务应当清偿。原告所提供的二被告书写的“借条”和“收条”，且二被告对其真实性均表示认可，可见原、被告之间存在合法的借贷关系，故原告关于二被告偿还涉案借款的诉讼请求，本院予以支持。鉴于双方约定了利息，但约定过高，依法予以调整。法律规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，则由负有举证责任的当事人承担不利后果。二被告虽然在庭审中辩称“借条”和“收条”是在原告方强迫下所书写，因被告未能向法庭提供任何证据予以反驳，因此对该主张不予采纳。而二被告系完全行为能力人，所书写的“借条”或“收条”应系其真实意思表示，假使存在威胁、逼迫等情况，完全可以到公安机关报警处理，故其辩解有悖常理，而不能成立。另外，被告蒋香玲称除第一笔借款外，其他三笔借款没有实际收到，且已偿还第一笔借款9个月的利息等主张，鉴于原告不予认可，且其亦未提供证据加以证明，故其主张缺乏证据支持，而不能成立。对于被告蒋长红称其系担保人、不是借款人的辩解，与本案查明的事实不符，故其辩解亦缺乏事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》

蒋香玲、岳远建民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁08民终1414号上诉人（原审被告）：蒋香玲，女，1969年7月13日出生，汉族，无业，高中文化，住嘉祥县。被上诉人（原审原告）：岳远建，男，1983年10月20日出生，汉族，农民，住嘉祥县。原审被告：蒋长红，男，1972年9月6日出生，汉族，疃里镇国土资源所工作人员，高中文化，住嘉祥县。上诉人蒋香玲因与上诉人岳远建、原审被告蒋长红民间借贷纠……