民间借贷纠纷 （2017）苏05民终10044号
裁判要旨
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。同时，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。陈彩银与张中堂、郑海英双方对于先后四次、合计280000元的借款事实均无争议，故双方之间的民间借贷法律关系依法成立。陈彩银诉讼请求中的100000元借款本金分别基于双方之间的第二笔50000元、第三笔50000元的借款，陈彩银亦提供了两张借条以证明该法律关系的存在。郑海英则在一审庭审中辩称其于2015年7月17日在工商银行××路××路支行归还了陈彩银该两笔合计100000元的借款，对该天郑海英还款的事实陈彩银予以认可，故郑海英对其辩解之该两笔借款法律关系消灭的事实无需另行举证。双方争议焦点在于，陈彩银认为郑海英于2015年7月17日所还款项仅为归还双方之间的第一笔100000元的借款，故陈彩银将第一笔借款的借条归还了张中堂、郑海英。而张中堂、郑海英则认为其先前就以现金方式归还了陈彩银第一笔100000元的借款，对应的借条当时就由陈彩银归还了张中堂、郑海
摘要
陈彩银与张中堂、郑海英民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终10044号上诉人（原审原告）：陈彩银，女，1971年7月12日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：何新刚，上海恒量律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张中堂，男，1970年11月10日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被上诉人（原审被告）：郑海英，女，1973年10月16日出生，汉族，住苏州市虎丘区。上诉人陈彩银因与被上诉人张中……