婚约财产纠纷 （2015）周民终字第1295号

李闪与申荣山在订立婚约过程中，按照当地风俗，申荣山给付李闪的彩礼款数额较大，违反了我国《婚姻法》第三条禁止借婚姻索取彩的规定。现双方解除婚约，李闪等三人所收彩礼款应予以返还。本案中申荣山与李闪已举行结婚仪式并同居生活，因时间较短，原审判决李闪等三人返还彩礼款的70%及金戒指适当，本院予以支持。李闪主张彩礼款用于购买嫁妆及共同生活，应按50%返还彩礼款。因李闪与申荣山仅共同生活几天，且不能提供彩礼款购买嫁妆的有关证据，对该上诉理由本院不予支持。李闪虽已成年，但一直与其父母李林杰、王远共同生活，经济不独立。在订立婚约、收取彩礼款的过程中，李林杰、王远都有参与，原审判决后，李林杰、王远未提出上诉，应视为对原审判决的认可，故李闪主张李林杰、王远不应承担连带责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决结果适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人李闪负担。本判决为终审判决。审判长　　智卫东审判员　　杨　睿审判员　　闫　政二〇一五年七月十六日书记员　　刘星巍 搜索“”

李闪与申荣山在订立婚约过程中，按照当地风俗，申荣山给付李闪的彩礼款数额较大，违反了我国《婚姻法》第三条禁止借婚姻索取彩的规定。现双方解除婚约，李闪等三人所收彩礼款应予以返还。本案中申荣山与李闪已举行结婚仪式并同居生活，因时间较短，原审判决李闪等三人返还彩礼款的70%及金戒指适当，本院予以支持。李闪主张彩礼款用于购买嫁妆及共同生活，应按50%返还彩礼款。因李闪与申荣山仅共同生活几天，且不能提供彩礼款购买嫁妆的有关证据，对该上诉理由本院不予支持。李闪虽已成年，但一直与其父母李林杰、王远共同生活，经济不独立。在订立婚约、收取彩礼款的过程中，李林杰、王远都有参与，原审判决后，李林杰、王远未提出上诉，应

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）周民终字第1295号上诉人（原审被告）李闪，女，汉族，1989年8月11日出生，住西华县。委托代理人高华，河南豫安律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）申荣山，男，汉族，1988年12月16日出生，住西华县。委托代理人张帝，河南五色石律师事务所律师。代理权限：一般代理。原审被告李林杰，男，汉族，1969年8月6日出生，住西华县……