所有权纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第2437号

高某的赡养费纠纷已经法院调解结案，高家杰也实际履行了调解协议，作为被赡养人的高某本人亦亡故，金福琴认为本案系赡养费案件的延续显无依据。根据高某生前每月退休工资及高家杰按约给付的赡养费，同时结合金福琴的经济能力，金福琴夫妻的收入可以负担高某生前的医疗费、护理费。金福琴称其为支付高某医疗费尚对外借款，一则无充分证据，二则与高家杰也无直接关系。现原审法院从顾念高某的养育之恩出发，酌情判令高家杰适当负担高某的医疗费等费用共计5，000元，已充分考虑到对照顾病重的高某并陪伴其走过人生最后旅程的金福琴的精神慰藉。原审法院所作判决无明显不当，本院予以维持。金福琴和高家杰的上诉请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币739元，由上诉人金福琴负担人民币689元，由上诉人高家杰负担人民币50元。本判决为终审判决。审　判　长　　单　珏审　判　员　　岑佳欣代理审判员　　潘春霞二〇一四年十一月六日书　记　员　　王　琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件

高某的赡养费纠纷已经法院调解结案，高家杰也实际履行了调解协议，作为被赡养人的高某本人亦亡故，金福琴认为本案系赡养费案件的延续显无依据。根据高某生前每月退休工资及高家杰按约给付的赡养费，同时结合金福琴的经济能力，金福琴夫妻的收入可以负担高某生前的医疗费、护理费。金福琴称其为支付高某医疗费尚对外借款，一则无充分证据，二则与高家杰也无直接关系。现原审法院从顾念高某的养育之恩出发，酌情判令高家杰适当负担高某的医疗费等费用共计5，000元，已充分考虑到对照顾病重的高某并陪伴其走过人生最后旅程的金福琴的精神慰藉。原审法院所作判决无明显不当，本院予以维持。金福琴和高家杰的上诉请求，本院均不予支持。依照《中华

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第2437号上诉人（原审原告）金福琴。上诉人（原审被告）高家杰。上诉人金福琴、高家杰因所有权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第19930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月11日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月21日公开开庭进行了审理。上诉人金福琴，上诉人高家杰的委托代理……