财产损害赔偿纠纷 （2017）湘11民终2881号

被告公司在水电站的建设和经营过程中，毁损了原告方的部分财产是事实，但损失的程度和损失价值多少，没有专业机构的鉴定和评估，原审法院无法确认，原告的诉讼请求，在本案中不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告湾井镇黄花源村第六村民小组的诉讼请求。案件受理费7058元，由原告负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本案二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。另查明：上诉人六组主张被上诉人公司为建电站房屋、修水渠、修电站附属设施等共计实际占用本组土地13.8亩（其中：水田1.3亩、旱地1.8亩、林地10.7亩）；被上诉人公司的水渠大面积穿孔，冲毁其土地12.12亩（其中：水田1.65亩、林地2.3亩、旱地8.17亩）；上诉人六组的山场遭被上诉人电站水渠放闸冲毁其林地26亩。被上诉人公司与被上诉人村委会在双方签订的《关于建设黄花源电站的协议》中约定：“……一、开发小水电站，占用房屋、旱土、荒山、农田，以及损毁经济林的补偿问题，关于占用土地面积的补偿按买断70年使用权，水田

被告公司在水电站的建设和经营过程中，毁损了原告方的部分财产是事实，但损失的程度和损失价值多少，没有专业机构的鉴定和评估，原审法院无法确认，原告的诉讼请求，在本案中不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告湾井镇黄花源村第六村民小组的诉讼请求。案件受理费7058元，由原告负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本案二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。另查明：上诉人六组主张被上诉人公司为建电站房屋、修水渠、修电站附属设施等共计实际占用本组土地13.8亩（其中：水田1.3亩、旱地1.8亩、林地10.

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘11民终2881号上诉人（原审原告）：宁远县湾井镇黄花源村第六村民小组。负责人：黄贵忠。委托诉讼代理人：宋顺生，湖南湘律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁远县金辉水电有限公司。法定代表人：陈勇生,经理。被上诉人（原审被告）：宁远县湾井镇黄花源村民委员会。法定代表人：李中田。上诉人宁远县湾井镇黄花源村第六村民小组（以下简称六组）因与被上诉……