保证合同纠纷 （2014）六民一初字第000617号

原告许正景提供的其与中平公司签订《商品房买卖合同》涉及的房屋没有备案，原告许正景没有提供充分证据证明其通过交付购房款或者以债权债务转让方式履行了给付购房款的义务。故对原告许正景诉请判决被告中平公司履行《商品房买卖合同》义务，交付涉案商业用房、提交办理房地产所需要的各种手续材料并办理房地产证的主张不予支持。原告许正景没有提供充分证据证明被告中平公司、郑仙喜、拓银公司欠其钱款。故对原告许正景诉请上述三被告与被告朱朝贵共同返还购房款1978687元，承担违约金及利息的主张也不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回本诉原告兴港公司的诉讼请求。驳回反诉原告东城公司的诉讼请求。案件受理费18390元，由原告许正景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审　判　长　　王　军审　判　员　　张海龙代理审判员　　许　琛二〇一四年十一月十日书　记　员　　马　龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

原告许正景提供的其与中平公司签订《商品房买卖合同》涉及的房屋没有备案，原告许正景没有提供充分证据证明其通过交付购房款或者以债权债务转让方式履行了给付购房款的义务。故对原告许正景诉请判决被告中平公司履行《商品房买卖合同》义务，交付涉案商业用房、提交办理房地产所需要的各种手续材料并办理房地产证的主张不予支持。原告许正景没有提供充分证据证明被告中平公司、郑仙喜、拓银公司欠其钱款。故对原告许正景诉请上述三被告与被告朱朝贵共同返还购房款1978687元，承担违约金及利息的主张也不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回本诉原告兴港公司的诉

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）六民一初字第000617号原告（反诉被告）：江苏兴港建设集团有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区，组织机构代码142128480。法定代表人：陈仁元，总经理。委托代理人：祡苒，安徽金六州律师事务所律师。被告（反诉原告）：六安东城经济建设有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区经六路，组织机构代码75487717-5。法定代表人：翁良文，总经理。……