房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2018）晋07民终890号
裁判要旨
《拆迁安置协议书》无效是正确的。因为被拆迁的建筑为非法建筑，108国道灵石段一级路改造征地拆迁指挥部支付给上诉人补偿款，属于给上诉人的补偿，且上诉人已经实际领取。本案实际是程序问题。原审被告山西公路局晋中分局答辩称，公路局不是本案的适格被告，拆迁安置的主体是上诉人和拆迁指挥部，和原审被告无关，如果协议无效，无效的后果应当由上诉人和指挥部承担。一审法院驳回上诉人的起诉是正确的。吴喜长向一审法院起诉请求：1、确认2008年12月22日108国道灵石段一级路改造征地拆迁指挥部与其签订的《拆迁安置协议书》无效；2、判令灵石县人民政府返还其位于108国道K374+30处路东的二层楼房（面积340.48㎡）；3、判令灵石县人民政府、山西公路局晋中分局承担案件全部诉讼费用。一审法院认定事实：吴喜长在灵石县两渡镇张村大运一级路东修建二层楼房一套，该房屋未经过规划审批，未取得国有土地使用证及房屋产权证，据吴喜长称曾向两渡镇张村村委缴纳2000元占地费用。2008年12月22日，吴喜长与108国道灵石段一级路改造征地拆迁指挥部签订了《拆迁安置协议书》，协议内容为：一、拆迁范围内所有建筑物拆迁安置实行货币补
摘要
吴喜长、灵石县人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷二审民事裁定书 房屋拆迁安置补偿合同纠纷
正文（节选）
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋07民终890号上诉人（原审原告）吴喜长，男，1970年5月15日生，汉族，灵石县两渡镇太西村，现住本县。被上诉人（原审被告）灵石县人民政府，住所地灵石县新建街北6号。法定代表人刘璇，政府县长。委托代理人丁保杰，山西天石律师事务所律师。委托代理人景鹏飞，男，汉族，1978年2月22日，山西省灵石县新建街北乌金巷31号650户，灵石县政府应急办……