违反安全保障义务责任纠纷 （2018）粤06民终885号
裁判要旨
本案的争议焦点是时利和公司是否应承担赔偿责任及宁荣娟因本起事故而产生的实际损失问题。一、时利和公司应否承担赔偿责任的问题。宁荣娟到时利和公司处看车，时利和公司作为汽车销售经营者，依照相关法律规定，应尽到合理限度范围内的安全保障义务，避免顾客遭受人身损害。但因发生事故的展台高出地面，展台上下车位置较窄，展台与地面无明显标线，存在安全隐患，在时利和公司没有采取任何相关措施进行有效防范的情况下，可以认定时利和公司未尽到合理限度范围内的安全保障义务，负有一定过错，应承担与其过错程度相适应的赔偿责任。依日常生活经验判断，宁荣娟作为完全民事行为能力人，所试乘的车辆为底盘较高的SUV车型，宁荣娟自身未充分注意上下车安全，在主观上存在疏忽大意，以致发生摔伤事故，对此宁荣娟此次损害存在主要过错。综上，结合双方的过错程度，一审法院酌情确定宁荣娟自行承担70%的赔偿责任，时利和公司承担30%的赔偿责任。二、宁荣娟在本案中的实际损失问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定及参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，一审法院核定宁荣娟本次受伤的损失所造成的损失
摘要
宁荣娟、佛山市南海狮山时利和汽车销售服务有限公司违反安全保障义务责任纠纷二审民事判决书 违反安全保障义务责任纠纷
正文（节选）
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤06民终885号上诉人（原审原告）：宁荣娟，女，1961年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：黄发（宁荣娟儿子），住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）：佛山市南海狮山时利和汽车销售服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇穆院村尚贤中村民小组（土名）振岗自编之二，统一社会信用代码914406053148784……