机动车交通事故责任纠纷 （2014）三中民终字第10953号

机动车发生交通事故造成人身伤害的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍然不足的，再由侵权人进行赔偿。现本案争议的焦点是商业三者险的责任划分比例问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，高久良驾驶的机动车与行人刘×发生交通事故，北京市公安局平谷分局交通支队作出“不能确定事故发生原因”之认定，故在没有证据证明行人刘×有过错的情况下，应当由机动车一方承担赔偿责任。一审法院认定在中华联合保险公司承担交强险限额内的责任后，由中华联合保险公司在商业三者险责任限额范围内按照合同全责赔偿刘×损失，并无不当。中华联合保险公司关于刘×父母存在过错、应由双方共担责任的上诉意见依据不足，本院不予采信。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费919元

机动车发生交通事故造成人身伤害的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍然不足的，再由侵权人进行赔偿。现本案争议的焦点是商业三者险的责任划分比例问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，高久良驾驶的机动车与行人刘×发生交通事故，北京市公安局平谷分局交通支队作出“不能确定事故发生原因”之认定，故在没有证据证明行人刘×有过错的情况下，应当由机动车一方承担赔偿责任。一审法院

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第10953号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。负责人王钢，总经理。委托代理人王淼，男，1986年6月26日出生。委托代理人郭新宇，男，1986年7月2日出生。被上诉人（原审原告）刘×，男，2008年3月25日出生。法定代理人刘桂梅（刘×之母），女，1978年……