房屋买卖合同纠纷 （2021）津02民终2788号

李菲主张经唐某介绍得知何健、李晔出售房屋，为满足自己住房需要故购买了何健房屋，与何健、李晔签订协议书。根据李菲提供的其中国银行交易明细流水清单表明李菲向何健支付的购房款绝大部分来自于案外人唐某，而何健强调在收到李菲给付的35万元购房款后即转回唐某账户，而后，李菲才将余款70万元转给何健。何健主张与李菲系民间借贷关系，而非房屋买卖关系。因双方争议较大，考虑李菲、何健、李晔房屋买卖纠纷可能涉嫌虚假诉讼，故本案移送公安机关进行审理。依照《最高人民法院》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回李菲的起诉，本案材料依法移送公安机关审理。二审中，李菲提供如下证据：证人唐某出庭作证并提供微信聊天记录，欲证实何健认可出售房屋事宜，各方之间的房屋买卖协议合法有效。李菲认可证人证言及证人提供证据的真实性及证明目的。何健不认可证人证言的真实性，认为其提供的证据不完整，不认可其证明目的。李晔认可证人证言及证人提供证据的真实性及证明目的。本院经认证认为，证人唐某与李菲、李晔系同学关系，与李菲有业务往来，与何健有民间借贷诉讼尚未审结，故其证人证言本院不予采纳。本院经审查认为，当事人的合

李菲主张经唐某介绍得知何健、李晔出售房屋，为满足自己住房需要故购买了何健房屋，与何健、李晔签订协议书。根据李菲提供的其中国银行交易明细流水清单表明李菲向何健支付的购房款绝大部分来自于案外人唐某，而何健强调在收到李菲给付的35万元购房款后即转回唐某账户，而后，李菲才将余款70万元转给何健。何健主张与李菲系民间借贷关系，而非房屋买卖关系。因双方争议较大，考虑李菲、何健、李晔房屋买卖纠纷可能涉嫌虚假诉讼，故本案移送公安机关进行审理。依照《最高人民法院》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回李菲的起诉，本案材料依法移送公安机关审理。二审中，李菲提供如下证据：证人唐某出庭作

天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终2788号上诉人（原审原告）：李菲，女，1987年9月1日出生，汉族，住天津市北辰区。被上诉人（原审被告）：何健，男，1988年6月28日出生，汉族，住天津市北辰区。被上诉人（原审被告）：李晔，女，1987年6月7日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人李菲因与被上诉人何健、李晔房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0……