婚约财产纠纷 （2013）聊民一终字第140号

原告张某乙与被告王某订立婚约，系婚约当事人，按照当地风俗，原告张某乙给付被告王某彩礼，其二人产生权利、义务。原告张某甲并非婚约当事人，即使是张某甲出资，也是张某甲代替儿子张某乙给付，张某甲与被告不存在权利、义务关系。因此，原告张某甲不具有诉讼主体资格，应予驳回。被告庄某系王某之母，且实际收受了媒人交来的彩礼，因此，被告庄某负有返还之义务。原告张某乙与被告王某订婚时，张某乙给付王某落贴礼金11000元，当时王某返还张某乙1100元，实际给付落贴礼金9900元，另有衣物折款6000元，价值14364元首饰一宗。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款规定：双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。因此，原告张某乙要求王某返还，于法有据，但是，按照当地风俗，原告张某乙与被告王某已实际同居生活，且衣物折款已在同居生活中购买了衣物，原告给付被告王某首饰，是同居生活后给付的，应属赠与性质，从照顾妇女权益出发，上述衣物款6000元及首饰一宗，可不予返还，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释之规定，判决如下：一、

原告张某乙与被告王某订立婚约，系婚约当事人，按照当地风俗，原告张某乙给付被告王某彩礼，其二人产生权利、义务。原告张某甲并非婚约当事人，即使是张某甲出资，也是张某甲代替儿子张某乙给付，张某甲与被告不存在权利、义务关系。因此，原告张某甲不具有诉讼主体资格，应予驳回。被告庄某系王某之母，且实际收受了媒人交来的彩礼，因此，被告庄某负有返还之义务。原告张某乙与被告王某订婚时，张某乙给付王某落贴礼金11000元，当时王某返还张某乙1100元，实际给付落贴礼金9900元，另有衣物折款6000元，价值14364元首饰一宗。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款规定：双方未

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）聊民一终字第140号上诉人（原审被告）：王某，女，1992年10月28日出生，汉族，农民。上诉人（原审被告）：庄某，女，1967年9月12日出生，汉族，农民。二上诉人共同委托代理人：张树华，山东荣润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某甲，男，1970年4月18日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）：张某乙，男，1994年6月16日出生，……