承揽合同纠纷 （2017）陕05民终169号

原告圣天公司与被告化工公司均对双方签订的《加工承揽合同》尚有1520114元款项未予支付予以认可，本案的主要争议焦点在于，被告圣天公司能否以其债权转让的主张不再向原告圣天公司承担付款义务。本院认为债权让与的债权人转让权利的，应当通知债务人。但本案被告化工公司虽辩称其已将对陕西黄陵煤化工有限责任公司的债权转让给了原告圣天公司，并以邮寄的方式通知到达了被告化工公司所称的债务人陕西黄陵煤化工有限责任公司，但被告化工公司未提供其与陕西黄陵煤化工有限责任公司之间存在债权债务关系的相关证据，即对于债权让与行为中的债务人身份无法确认，故被告化工公司作为定作人应就其与承揽人即原告圣天公司之间的承揽合同，承担给付报酬的义务。对于被告化工公司辩称的原告圣天公司应先向其开具发票一节，本院认为，合同的履行有主给付义务与从给付义务之分，买卖合同中给付货款是主给付义务，开具发票属于从给付义务，主给付义务与从给付义务不具有对价性，故被告化工公司不能以原告圣天公司未开具发票为由拒付款项。质保金一节，原告主张的下欠款项1520114元与被告已支付的款项共计170万元，故其主张该剩余款项不包含质保金不能成立，依据合同约定

原告圣天公司与被告化工公司均对双方签订的《加工承揽合同》尚有1520114元款项未予支付予以认可，本案的主要争议焦点在于，被告圣天公司能否以其债权转让的主张不再向原告圣天公司承担付款义务。本院认为债权让与的债权人转让权利的，应当通知债务人。但本案被告化工公司虽辩称其已将对陕西黄陵煤化工有限责任公司的债权转让给了原告圣天公司，并以邮寄的方式通知到达了被告化工公司所称的债务人陕西黄陵煤化工有限责任公司，但被告化工公司未提供其与陕西黄陵煤化工有限责任公司之间存在债权债务关系的相关证据，即对于债权让与行为中的债务人身份无法确认，故被告化工公司作为定作人应就其与承揽人即原告圣天公司之间的承揽合同，承担给

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终169号上诉人（原审被告）：中国化学工程第十四建设有限公司。法定代表人张传玉，该公司董事长。委托诉讼代理人蒋书新，陕西渭临律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河北圣天管件集团有限公司。法定代表人张佩华，该公司董事长。委托诉讼代理人杨文宏，陕西睿和律师事务所律师。委托诉讼代理人陈静，陕西睿和律师事务所律师。上诉人中国化学工程第十四建设……