建设工程施工合同纠纷 （2019）晋0723民初1312号
裁判要旨
关于本案第一个争议焦点管辖权的问题，因被告未在答辩期间内提出，庭审中被告才提出管辖权异议，视为认可本院有管辖权，且2017年11月2日，山西晋通电建工程有限公司和顺分公司与本案被告晋中寅鼎房地产开发有限公司签订《用户受电工程施工合同》一份，施工工程在和顺鼎和景悦小区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，本院对该案具有管辖权。 关于本案第二个争议焦点原告和第二被告主体资格问题，原告提供的证据已经充分证明山西晋通电建工程有限公司及其分支机构山西晋通电建工程有限公司和顺分公司已经注销，山西晋通电力有限公司吸收合并所属子公司山西晋通电建工程有限公司，山西晋通电建工程有限公司的债权债务应由合并后存续的的公司承继，本案原告主体适格。 被告晋中寅鼎房地产开发有限公司和顺分公司是被告晋中寅鼎房地产开发有限公司的分支机构，不具有独立承担责任的能力。 况且，根据合同相对性原则，原山西晋通电建工程有限公司是与被告晋中寅鼎房地产开发有限公司签订的《用户受电工程施工合同》，故被告晋中寅鼎房地产开发有限公司和顺分公司并不是合同相对方，原告起诉该被告主体不适格，被告晋中寅鼎房地产开发有限公司
摘要
山西晋通电力有限公司与晋中寅鼎房地产开发有限公司、晋中寅鼎房地产开发有限公司和顺分公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山西省和顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0723民初1312号 原告：山西晋通电力有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区锦纶路73号。 法定代表人：詹涛，职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈海珍，山西哲宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左丽，山西哲宇律师事务所律师。 被告：晋中寅鼎房地产开发有限公司，住所地：晋中开发区迎宾西街109号佳地花园北侧东盛华居商住楼2号商铺。 法……