排除妨害纠纷 （2019）黔03民终4824号

公民的合法财产依法受法律保护，令狐昌贵与令狐昌书协商将令狐昌书承包的责任地转让给令狐昌贵，令狐昌贵依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条之规定，依法取得涉案争议土地的土地承包经营权。现邓尚云以令狐昌贵在涉案土地上修建房屋的行为侵犯其依法承包的责任地为由向法院起诉，要求令狐昌书、令狐昌贵停止侵害，恢复原状，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，举证证明令狐昌贵存在侵权的事实。但庭审中邓尚云未能举证证明其所主张的事实，应当对此承担举证不能的后果。故对邓尚云要求令狐昌书、令狐昌贵停止侵害、恢复原状的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告邓尚云的诉讼请求。案件受理费60元，已减半收取30元，由原告邓尚云负担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，诉争土地的发包方桐梓县九坝镇高岗村村民委员会出具的证明能够证实案涉土地并非上诉人邓尚云所主张的登记于其土地承包证上的“水井”土地，而是自土地承包到户就一直由令狐昌书家庭承包耕种的小地

公民的合法财产依法受法律保护，令狐昌贵与令狐昌书协商将令狐昌书承包的责任地转让给令狐昌贵，令狐昌贵依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条之规定，依法取得涉案争议土地的土地承包经营权。现邓尚云以令狐昌贵在涉案土地上修建房屋的行为侵犯其依法承包的责任地为由向法院起诉，要求令狐昌书、令狐昌贵停止侵害，恢复原状，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，举证证明令狐昌贵存在侵权的事实。但庭审中邓尚云未能举证证明其所主张的事实，应当对此承担举证不能的后果。故对邓尚云要求令狐昌书、令狐昌贵停止侵害、恢复原状的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终4824号上诉人（原审原告）：邓尚云，男，汉族，1951年4月12日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：杨修龙，男，汉族，1972年10月6日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被上诉人（原审被告）：令狐昌贵，男，汉族，1965年1月10日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：屠金伟，系贵州贵遵律师事务所律师。被上诉人（原……