合同纠纷 （2019）粤01民终22966号

陆少琼虽然起诉要求国拍公司赔偿其服务费和鉴定费等，但国拍公司取得该款项是基于双方之间的合同关系。而且，陆少琼主张的理由亦是认为国拍公司在合同履行中具有欺诈行为。由此可见，该请求实质上是返还请求，即认为合同存在欺诈而要求撤销并返还相应款项，故本案应为合同纠纷。案涉合同是否应当撤销并返还款项是本案的争议焦点。陆少琼以国拍公司不具备文物经营资质为由主张被欺诈，即便如此，其于2018年12月18日向公安机关报案声称被国拍公司诈骗后，又于次日与国拍公司签订《补助协议》，明确约定“本人陆少琼收到广州国拍文化传播有限公司27000元补助款项，本人自愿注销合同并取回藏品，……双方不再追究任何责任，……”。该协议是双方对解除案涉合同及解除后的返还事宜，经协商后达成的一致意思表示，其效力独立于原案涉合同，是民事主体对自己民事权利自由处分的自治行为，并不损害他人利益，亦未违反法律和行政法规的强制性规定，理应合法有效，故对双方均有约束力。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条“有下列情形之一的，撤销权消灭：……（三）当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为表明放弃撤销权”的规定，陆少琼在选择与国拍公

陆少琼虽然起诉要求国拍公司赔偿其服务费和鉴定费等，但国拍公司取得该款项是基于双方之间的合同关系。而且，陆少琼主张的理由亦是认为国拍公司在合同履行中具有欺诈行为。由此可见，该请求实质上是返还请求，即认为合同存在欺诈而要求撤销并返还相应款项，故本案应为合同纠纷。案涉合同是否应当撤销并返还款项是本案的争议焦点。陆少琼以国拍公司不具备文物经营资质为由主张被欺诈，即便如此，其于2018年12月18日向公安机关报案声称被国拍公司诈骗后，又于次日与国拍公司签订《补助协议》，明确约定“本人陆少琼收到广州国拍文化传播有限公司27000元补助款项，本人自愿注销合同并取回藏品，……双方不再追究任何责任，……”。该协

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终22966号上诉人（原审被告）：广州国拍文化传播有限公司，住所广州市越秀区广州大道中599号第六层编号610单元。法定代表人：吴骁骐，职务总经理。委托诉讼代理人：纪金标，广州金鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆少琼，女，1974年9月5日出生，汉族，住址广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：谢梓荣，广东三佛律师事务所律师。上诉人……